ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/11947/26
провадження № 2/753/11873/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОСТО МАНІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
01.05.2026 представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача та просила: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Просто Мані», код ЄДРПОУ 43162329 заборгованість за Договором №01-02-22-01-28/4555 надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 01.02.2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Просто Мані» та ОСОБА_1 у розмірі 243 404 (двісті сорок три тисячі чотириста чотири) грн. 33 коп., що складається з 118 000 (сто вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп. суми заборгованості по тілу кредиту, 42 081 (сорок дві тисячі вісімдесят одну) грн. 35 коп. суми заборгованості за відсотками за користування кредитом, 61 419 (шістдесят одну тисячу чотириста дев`ятнадцять) грн. 47 коп. заборгованості по сумі девальвації нарахованої на тіло кредиту, 21 903 (двадцять одну тисячу дев`ятсот три) грн. 51 коп. заборгованості по сумі девальвації нарахованої на відсотки, судовий збір в сумі 3651 (три тисячі шістсот п`ятдесят одну) грн. 06 коп., витрати на правничу допомогу.
02.06.2026 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви та додані до неї документи направлялися відповідачу у встановленому законом порядку. Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, доказів погашення заборгованості або заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не надав.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.
У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову.

Дослідивши докази суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
01.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Просто Мані», з однієї сторони та ОСОБА_1 , з другої сторони, укладено договір про надання коштів відповідно до якого кредитодавець надав позичальникові грошові кошти в сумі 118 000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за кредитом у розмірі за період з 01.02.2022 по 31.12.2022 року включно користування кредитом – 54 % річних, за період з 01.01.2023 по 31.03.2023 включно користування кредитом – 1,2 % річних, кредитодавець зобов`язався надати кредит позичальнику протягом 2 робочих днів з дня підписання договору та отримання кредитодавцем заявки позичальника на отримання кредиту. В якості забезпечення зобов`язань позичальник надав в заставу рухоме майно, транспортний засіб марки HYUNDAI, модель SANTA FE, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ТСЦ 5641, належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 541 15.10.2020 року. Строк дії договору з 01.02.2022 року до 31.01.2023 року. Реальна річна ставка відповідно до п.1.5 Договору складає 89,16 % річних, орієнтовна вартість кредиту складає 161,72% від суми кредиту або 190 824 грн. 54 коп., проценти за користування кредитом 49,51 % від суми кредиту або 58 424 грн. 54 коп. Сторони домовились, що позичальник приймає на себе ризик девальвації національної валюти – гривні щодо долара США. У разі збільшення курсу долара США, відсотки, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитодавця збільшуються на суму девальвації гривні до долара. Сума процентів та сума позики, збільшені на суму девальвації сплачуються одночасно з поверненням суми позики. В якості забезпечення зобов`язань позичальник надає кредитодавцю транспортний засіб марки HYUNDAI моделі SANTA FE, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ТСЦ 5641, належний на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Договір укладено за письмовою згодою дружини позичальника – ОСОБА_2 ( а. с. 12-25).
Відповідно до паспорту кредиту №01-02-22-01-28/4555 за програмою кредит Плюс визначено мету кредиту, для створення бізнесу ( а.с.30-33)
Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.  До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.  Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 20.02.2026 заборгованість складає 243 404,33 грн. ( а.с.46). 
25.02.2026 представником позивача було надіслано відповідачу вимогу про повернення суми заборгованості 243 404 грн. ( а.с.47).
Згідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.  Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.  Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Згідно із ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідач не надав відзив.
Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до розрахунку відповідач вносив частково кошти на погашення заборгованості, але порушив графік платежів та не повернув кошти, тому позовні вимоги щодо стягнення 243 404,33 грн. підлягають задоволенню.
Згідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.  За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:  розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;  розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно до договору №01/25-09-23 про надання правничої допомоги від 25.09.2023 року, укладеного між адвокатом Ляпкало Аллою Іванівною та ТзОВ ФК «Просто Мані», сторони домовились, що вартість складання процесуальних документів (позовної заяви, апеляційної скарги) складає 10 000 грн., тому при задоволенні позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 5000 грн. витрат на правничу допомогу, вартість складення позовної заяви.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.  Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:  у разі задоволення позову - на відповідача, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 3651 грн. 
Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОСТО МАНІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Просто Мані», код ЄДРПОУ 43162329 заборгованість за Договором №01-02-22-01-28/4555 надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 01.02.2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Просто Мані» та ОСОБА_1 у розмірі 243 404 (двісті сорок три тисячі чотириста чотири) грн. 33 коп., що складається з 118 000 (сто вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп. суми заборгованості по тілу кредиту, 42 081 (сорок дві тисячі вісімдесят одну) грн. 35 коп. суми заборгованості за відсотками за користування кредитом, 61 419 (шістдесят одну тисячу чотириста дев`ятнадцять) грн. 47 коп. заборгованості по сумі девальвації нарахованої на тіло кредиту, 21 903 (двадцять одну тисячу дев`ятсот три) грн. 51 коп. заборгованості по сумі девальвації нарахованої на відсотки, судовий збір в сумі 3651 (три тисячі шістсот п`ятдесят одну) грн. 06 коп., витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 13.07.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.