Провадження № 3/933/617/26 
Справа № 933/888/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

07 липня 2026 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши клопотання захисника Чеботарьової Ю.В. про проведення судового засідання по розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності Криванчика Ростислава Михайловича за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності Криванчика Ростислава Михайловича за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд вказаної справи призначено на 10.07.2026 року на 09:00 год.

07.07.2026 року на адресу суду надійшло клопотання НОМЕР_1 ОСОБА_1 

ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження 

ІНФОРМАЦІЯ_2 суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему учасники справи беруть участь у відеоконференції із судом поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

За таких обставин, для забезпечення дотримання права на справедливий судовий розгляд та права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи для винесення законного 

АДРЕСА_1 », суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Чеботарьової Ю.В. про проведення судового засідання по розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності Криванчика Ростислава Михайловича за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09:00 год. 07 липня 2026 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою сайту ВКЗ «Електронний суд».

Надати можливість захиснику Чеботарьовій Ю.В. брати участь у судовому засіданні, призначеному на 09:00 год. 07 липня 2026 року у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної постанови невідкладно надіслати на адресу захисника Чеботарьової Ю.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Попович