Справа № 199/16283/25
(2/199/1893/26) 

РІШЕННЯ
іменем України

07.07.2026 
м. Дніпро

справа №199/16283/25
провадження №2/199/1893/26

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: 
головуючого судді Подорець О.Б. 
секретаря судового засідання Костючик В.В.

учасники справи:
позивач  ОСОБА_1 
відповідач ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

за участі учасників судового процесу:
відповідача ОСОБА_2 

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року позивач звернулася до суду через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. 
В обґрунтування позову посилалася на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2014 по справі № 199/7659/14-ц стягнуто щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей – доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до їх повноліття, на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно на двох дітей, починаючи стягнення з 09.09.2014.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2021 по справі №199/7981/20 частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів. Змінено розмір аліментів, стягнутих із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто щомісяця із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до її повноліття, на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відкликано виконавчий лист №199/7659/14, яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей – доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до їх повноліття, у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно на двох дітей, починаючи стягнення з 09.09.2014. В іншій частині позову, - відмовлено.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2021 по справі №199/7768/20 задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19.11.2020 та до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03.02.2022 у справі №199/7768/20 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.10.2021 скасовано та ухвалено нове. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19.11.2020 та до досягнення дитиною повноліття.
Позивач вважає, що наразі спосіб стягнення аліментів визначений як рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2014 по справі № 199/7659/14-ц, так і рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2021 у справі № 199/7981/20 не відповідає реаліям сьогодення та повинен бути змінений.
Матеріальне становище у ОСОБА_2 у порівнянні з 2014 та 2021 роками – покращилось. Натомість, сімейний стан та матеріальне становище позивача змінились.
ІНФОРМАЦІЯ_6 позивач народила дитину – ОСОБА_5 .
У подальшому, їй була надана відпустка для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
На даний момент позивач перебуває поза межами України, не працює та не отримує дохід. Вивчає іноземну мову для того, щоб мати можливість працевлаштуватися.
У зв`язку з вищевикладеним, позивач просила суд змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 та стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також відкликати виконавчий лист № 199/7981/20, яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 11.12.2025 відкрито провадження по справі та визначено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Наказом Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра № 98 від 22.12.2025 суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра (відрядженого з Добропільського міськрайонного суду Донецької області), у зв`язку з призначенням Указом Президента України № 933/2025 від 13.12.2025 суддею Центрального апеляційного господарського суду з 05.01.2026. 
05.01.2026 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана судова справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Подорець О.Б. 
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 07.01.2026 цивільну справу прийнято до провадження, здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 06.04.2026 закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду. Зобов`язано позивача до 12.05.2026 надіслати Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, 49083, суддя Подорець О.Б.) або на електронну адресу суду inbox@an.dp.court.gov.ua довідку з інформацією – чи отримує вона допомогу, якщо так, то які види допомоги, в якому розмірі та з якого періоду часу на себе та/або дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. 
Відповідач у судовому засіданні підтримав відзив на позовну заяву та заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивачем не доведено погіршення її матерільного стану та покращення матеріального стану відповідача. Крім того, син сторін по справі – ОСОБА_4 наразі проживає разом з батьком. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 09.12.2025 по справі №199/1894/25 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.11.2020 по 01.10.2024 в розмірі 55 164,25 грн. 
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 
Судом встановлено, що сторони по справі – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2014 по справі № 199/7659/14-ц стягнуто щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей – доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до їх повноліття, на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно на двох дітей, починаючи стягнення з 09.09.2014.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2021 по справі №199/7981/20 частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів. Змінено розмір аліментів, стягнутих із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто щомісяця із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до її повноліття, на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відкликано виконавчий лист №199/7659/14, яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей – доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до їх повноліття, у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно на двох дітей, починаючи стягнення з 09.09.2014. В іншій частині позову, - відмовлено.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2021 по справі №199/7768/20 задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19.11.2020 та до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03.02.2022 у справі №199/7768/20 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2021 скасовано та ухвалено нове. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19.11.2020 та до досягнення дитиною повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_1 та ОСОБА_7 народилась дитина – син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 . 
Згідно висновку органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради щодо розв`язання спору «Про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 23.02.2021 №4/5-64 визнано доцільним визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_2 , 1975 року народження.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ст. 181, 191 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.
Згідно із ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).
При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13.
Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.
Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно з ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження її позовних вимог, а саме: не доведено зміни матеріального становища як платника аліментів, так і їх одержувача. Ухвала суду від 06.04.2026 позивачем не виконана. Інформація чи отримує позивач допомогу на себе та/або дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то в якому виді, розмірі та з якого періоду часу, до суду також не надана. Крім того, на дату звернення до суду 28.11.2025 трирічна декретна відпустка позивача по догляду за ОСОБА_5 закінчилася. 
Таким чином, у задоволенні позовних вимог слід вімовити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - відмовити у повному обсязі.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення. 
Повний текст судового рішення складено 09 липня 2026 року.

позивач  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації – АДРЕСА_3 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_4 .

Суддя            О.Б. Подорець