П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2026 | Справа №607/600/26 Провадження №3/607/788/2026

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №849093 від 23 грудня 2025 року, ОСОБА_1 23 грудня 2025 року близько 14 год. 10 хв. в м.Тернопіль, по вул.С. Бандери, 25, перебував у коридорі офісного приміщення в п`яному вигляді, а саме ішов та хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, брудний, нечітка мова, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП.
В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ч.3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому судом неодноразово надсилались ОСОБА_1 повістки про виклик в судові за сідання, призначені на: 27 січня 2026 року, 06 лютого 2026 року, 04 березня 2026 року, 19 березня 2026 року, 03 квітня 2026 року, 17 квітня 2026 року, 01 травня 2026 року,12 травня 2026 року, 02 червня 2026 року, 17 червня 2026 року, 06 липня 2026 року, 05 серпня 2026 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Судові повістки повернулися до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, до матеріалів справи додано наступні докази: 
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №849093 від 23 грудня 2025 року;
- відеозапис;
- рапорт інспектора взводу 1 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП від 23 грудня 2025 року;
- копії постанов по справі про адміністративне правопорушення серії: ВАД №122778 від 21 березня 2025 року; ЕГА №1803373 від 23 червня 2025 року;
- витяг з ІПНП України.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.
При цьому, у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 849093 від 23 грудня 2025 року, адміністративне правопорушення вчинено 23 грудня 2025 року.
Беручи до уваги наведені обставини справи та враховуючи те, що з часу вчинення правопорушень пройшли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, справу провадженням слід закрити.
Керуючись статями 38, 173, 178, 247, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя | Т. Я. Багрій