Справа № 646/7715/26	

Провадження № 3/646/1472/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою:  АДРЕСА_2 ,РНОКПП – НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП 

ВС Т А Н О В И В:
17.06.2026 року близько 22 год 40 хв за адренсою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру у відношенні співмешканця ОСОБА_2 , а саме штовхалася, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого. 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, провину визнає та просить суд її суворо не карати.
Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 956723 від 18.06.2026 року, рапортом співробітника поліції, відеозаписом з місця події, поясненнями правопорушниці.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.
Обставин, які у відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до вимог ст. 284 п.3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити, у зв`язку з оголошенням усного зауваження, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 40-1,173-2 ч. 1, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
Провадження в справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.В. Клімова