Справа № 590/345/26
Провадження № 2/590/255/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/
14.07.2026       Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючої судді - Сатарової О.В
за участю секретаря судового засідання - Данченко І.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Шосткинського району Сумської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 , / ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 /
про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Стислий виклад позовних вимог
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 10.06.2009, актовий запис № 12, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_4 ".
Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи
Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 12.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання 22.05.2026 о 08 г.15 хв, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.
Позивачка подала клопотання про розгляд справи без її участі.
Відповідач в жодне із судових засідань не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відзив на позовну заяву відповідачем не подано.
Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача ОСОБА_5 , повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
За змістом ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України).
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб /а.с.8/, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 10.06.2009, про що Виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області складено актовий запис № 12, прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 , дружини – ОСОБА_4 .
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 .
Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення. За таких обставин позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в сумі 1331,20 грн. /а.с.1/. Суд враховує позицію позивача, яка просила не стягувати з відповідача судовий збір на її користь
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 197, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :
Шлюб, зареєстрований 10.06.2009 року Виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 12, між  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – розірвати.
Після розірвання шлюбу  ОСОБА_11  залишити прізвище -  ОСОБА_12 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Повний текст рішення складено 14.07.2026.

Суддя :      О.В. Сатарова