Справа № 639/6460/26 Провадження 3/639/1178/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Харків
Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Кісь Д.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративні правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-11 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ № 590423 від 20.07.2026, 18.07.2026 о 11:30 солдат ОСОБА_1 був відсутнім на території військового містечка в/ч НОМЕР_1  в умовах воєнного стану, на телефонні дзвінки не відповідав, був затриманий та доставлений до розташування підрозділу в/ч НОМЕР_1 18.07.2026 о 18:00,за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Приймаючи до уваги, що законом передбачені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 , не відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч.2 ст.268 КУпАП).
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, виходячи з наступних обставин.
Згідно з ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Так, згідно матеріалів справи солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення поблизу АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Кегечівського районного суду Харківської області.
З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 , для направлення до належного суду за територіальною підсудністю, у відповідності до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-11 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для направлення до належного суду за територіальною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Кісь