Справа №443/1998/25
Провадження №2/443/787/26

РІШЕННЯ
іменем України

13 липня 2026 року         місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді     Равлінка Р.Г., 
секретар судового засідання    Рибакова І.І., 

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання внести зміни до актового запису цивільного стану,-

встановив:
Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Тарасенко Л.Л. звернувся до суду із позовною заявою до Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якій просить зобов`язати Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західної міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження № 23 від 14.05.1983, складений виконавчим комітетом Дев`ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області, яким виправити ім`я дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », по-батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », виправити стать дитини з «чоловіча» на «жіноча» та судові витрати покласти на відповідача.

Обґрунтування позовних вимог.
В обґрунтування позовної заяви представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Тарасенко Л.Л. покликається на те, що позивачка має прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_6 ), та є особою жіночої статі, дата народження позивачки – ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас в актовому записі про народження № 23 від 14.05.1983, складеному виконавчим комітетом Дев`ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області на ОСОБА_7 , у відомостях про дитину зазначено - « ОСОБА_7 » та стать чоловіча. Позивачка вважає, що такі відомості є недостовірними та підлягають виправленню, адже суперечать дійсним обставинам справи та порушують право позивача на ім`я та право на сім`ю. З метою захисту свого права у досудовому порядку позивачка звернулась до Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з Заявою про внесення змін до актового запису про народження № 23 від 14.05.1983, складеного виконавчим комітетом Дев`ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області на ОСОБА_7 , в якій просила виправити ім`я дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », по батькові з - « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », виправити стать дитини з чоловічої статі на жіночу. Втім, 11.10.2025 Жидачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано Відмову про внесення змін до актового запису цивільного стану у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів. У відмові вказано, що в актовому записі про народження №23 від 14.05.1983, складеному виконавчим комітетом Дев`ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області на ОСОБА_7 , у відомостях про дитину зазначено - « ОСОБА_7 » та стать чоловіча. У відповіді КНП « Ходорівська міська лікарня» № 952/01-02-20258 від 08.10.2025 щодо підтвердження факту народження дитини у матері ОСОБА_8 зазначено про те, що лікарня не може підтвердити факту народження у зв`язку з тим, що архівні дані втрачені. Відповідач вказує, що згідно аналізу документів представлених заявником, а також документів зібраних відділом, а саме відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 вказано ОСОБА_6 , актовий запис №22 від 14.05.1983, серія та номер свідоцтва НОМЕР_1 , проте в актовому записі про народження зазначено номер актового запису про народження - №23, а у відомостях про видане свідоцтво зазначено - серію та номер свідоцтва - НОМЕР_2 дане клопотання задоволенню не підлягає. Вважають, що відповідач бачить певну несинхронізацію даних, які містяться у Свідоцтві про народження позивачки, і даних, які містяться у актовому записі про народження, що можливо, зумовлена тим, що свого часу виконавчий комітет Дев`ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області міг помилково вказати ім`я батька позивачки в актовому записі про народження. Відтак, позивачка вважає, що Жидачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не вжито належним заходів для відновлення порушеного права позивачки на ім`я та права на сім`ю. Отже, позивачка змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Відповідно до даних Свідоцтва про народження НОМЕР_1 позивачки від 14.05.1983 ОСОБА_6 (це дівоче прізвище позивачки, бо після реєстрації шлюбу позивачка має прізвище – ОСОБА_1 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану складено відповідний актовий запис № 22 від 14.05.1983. Про це вказано у Свідоцтві про народження. Батьками позивачки записані: ОСОБА_9 (українець) – батько, та ОСОБА_8 (українка) – мати. Відтак, цей документ свідчить про те, що в ОСОБА_9 народилась донька (особа жіночої статі), а не син. Доньку звати ОСОБА_6 , а після зміни прізвища у зв`язку із реєстрацією шлюбу – ОСОБА_1 .. Згідно із даними Паспорту позивачки Серії НОМЕР_3 , виданого Жидачівським ГВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою жіночої статі. Окрім цього, відповідно до даних, що містяться на стор.10 Паспорту Серії НОМЕР_3 , 14.02.2003 між ОСОБА_1 , 1983 року народження, та ОСОБА_10 , 1977 року народження, Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського управління юстиції зареєстровано шлюб, який було розірвано, про що складено відповідний актовий запис № 264 Сихівським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Вищезазначені документи однозначно та беззастережно вказують на те, що в усіх них фігурує одна і та ж особа – ОСОБА_1 , особа жіночої статі, народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій присвоєно РНОКПП: НОМЕР_4 .

Процесуальні рішення, постановлені по справі.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 13.11.2025 відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання внести зміни до актового запису цивільного стану. /а.с.41-44/.
26.11.2025 представником позивачки ОСОБА_1 , адвокатом Тарасенком Л.Л. подано апеляційну скаргу на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 13.11.2025 /а.с.49-56/.
Відповідно до постанови Львівського апеляційного суду від 06.04.2026 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Тарасенка Л.Л. задоволено. Ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 13.11.2025 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції /а.с.97-101/.
Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 29.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження на 03.06.2026 /а.с.107-108/.
03.06.2026 у зв`язку з першою неявкою представника відповідача справу розглядом відкладено на 23.06.2026 /а.с.115-116/.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 23.06.2026 клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Тарасенка Л.Л., про витребування доказів – задоволено. Витребувано з Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції: належним чином завірену копію актового запису про народження №22 від 14.05.1983, складеного виконавчим комітетом Дев`ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області; належним чином завірену копію актового запису про народження №23 від 14.05.1983, складеного виконавчим комітетом Дев`ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області. Справу розглядом відкладено на 09.07.2026 /а.с.127-129/.
Розгляд справи по суті відбувся 09.07.2026 без участі сторін.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі
Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки адвокат Тарасенка Л.Л. подав заяву згідно якої просить розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник відповідача Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронних документів що у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 128 ЦПК України є належним врученням виклику, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву не скористався, заяв про розгляд справи у його відсутності не подав.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 09.07.2026, є дата складення повного тексту судового рішення – 13.07.2026.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 14.05.1983, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану складено відповідний актовий запис № 22 від 14.05.1983, а її батьками записані: ОСОБА_9 (українець) – батько, та ОСОБА_8 (українка) – мати /а.с.36/.
Відповідно до копії запису акта про народження №22 від 07.05.1983, ОСОБА_11 (стать – чоловіча) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 /а.с. 136/.
Відповідно до копії запису акта про народження №23 від 14.05.1983, ОСОБА_7 (стать – чоловіча) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 а його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_8 /а.с.137/.
Згідно з довідкою №283 від 15.09.2025, виданою Вибранівським старостинським округом виконкому Ходорівської міської ради, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно, відповідно до записів в будинковій та погосподаських книгах, була зареєстрована і постійно проживала з 16.12.1988 до ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.15/.
Згідно із даними Паспорту Серії НОМЕР_5 , виданого Жидачівським ГВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.19-22/.
Згідно з карткою платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 /а.с.31/.
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00053530030 від 10.09.2025, 14.02.2003 між ОСОБА_1 , 1983 року народження, та ОСОБА_10 , 1977 року народження, Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського управління юстиції зареєстровано шлюб актовий запис № 213, який був розірваний на підставі рішення Сихівського районного суду м. Львова від 01.07.2009, про що складено відповідний актовий запис №264 Сихівським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції /а.с.25-28/.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 14.08.2003, ОСОБА_15 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , а його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_1 /а.с.32/.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 16.02.2008, ОСОБА_16 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , а його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_1 /а.с.33/.
Згідно з рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 01.07.2009 у справі №2-1286-2009 р., розірвано шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_10 , зареєстрований 14.02.2003 у міському відділі РАГС ЛОУЮ, актовий запис №213 /а.с.29-30/.
Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 від 18.08.2009, та серії НОМЕР_9 виданого повторно 11.09.2025, шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 було розірвано 18.08.2009, про що було складено відповідний актовий запис №264 та після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_18 » /а.с.34-35/.
Відповідно до довіреності, яка є нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Грищенко Н.О., довірителем зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області, 01.09.2003, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а повіреним зазначено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_10 , виданий Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області, 03.10.2001, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.16-18/.
Відповідно до відмови про внесення змін до актового запису цивільного стану від 11.10.2025 виданого Жидачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вказано, що в актовому записі про народження №23 від 14.05.1983, складеному виконавчим комітетом Дев`ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області на ОСОБА_7 , у відомостях про дитину зазначено - « ОСОБА_7 » та стать чоловіча. У відповіді КНП « Ходорівська міська лікарня» №952/01-02-20258 від 08.10.2025 щодо підтвердження факту народження дитини у матері ОСОБА_8 зазначено про те, що лікарня не може підтвердити факту народження у зв`язку з тим, що архівні дані втрачені. Згідно аналізу документів представлених заявником, а також документів зібраних відділом, а саме відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 вказано ОСОБА_6 , актовий запис №22 від 14.05.1983 , серія та номер свідоцтва НОМЕР_1 , проте в актовому записі про народження зазначено номер актового запису про народження - №23, а у відомостях про видане свідоцтво зазначено - серію та номер свідоцтва - НОМЕР_2 дане клопотання задоволенню не підлягає. Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 № 55/18793 вважають за не можливе внести зміни до: актового запису про народження №23 від 14.05.1983, складений виконавчим комітетом Дев`ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області, виправити ім`я дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », по батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », виправити стать дитини з чоловіча на жіноча у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів /а.с.14/.

При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.
Аналогічні за змістом приписи закріпленні у статті 2 Закону №2398-VI.
Згідно з частиною першою статті 6 Закону №2398-VI відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, їх поновлюють та припиняють їхню дію; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.
Із положень статті 9 Закону №2398-VI слідує, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.
Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мотивуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження рішення про відмову в адміністративному та/або в судовому порядку (частина перша статті 22 Закону №2398-VI).
Як передбачено пунктом 1.15 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793), відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану, відносини визначає Закон України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" № 2398-VI.
Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Згідно з п.п 2.13.12. розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану можливе також і в інших окремих випадках, якщо це не суперечить чинному законодавству України.
Відповідно до п.2.16.7 Розділу ІІ зазначених вище Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
Відповідно до абз.2 п.3, абз. 4 п. 7, п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" від 07.07.1995 р. суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імена, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу. Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.
Згідно із правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року (справа № 425/2737/17), суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від установлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .
Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку, що кожна фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права, в тому числі у спосіб зобов`язання органу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження цієї особи, якщо такий запис містить неправильні відомості.
Право на звернення до суду гарантується чинним законодавством і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право порушується, не визнається або оспорюється. Суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права чи інтереси цієї особи, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку поданим доказам.
Так, у цьому актовому записі №23 від 14.05.1983, складеного виконавчим комітетом Дев`ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області ім`я дитини помилково зазначено як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », по батькові дитини помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », стать дитини помилково зазначено «чоловіча» замість «жіноча».
Натомість, із особистих документів ОСОБА_19 (паспорта громадянина України, свідоцтв про народження дітей, рішення про розірвання шлюбу тощо) слідує, що ім`я позивачки ОСОБА_14 , по батькові ОСОБА_5 , стать жіноча.
Така неправильність актового запису про народження дитини стосується персональних даних сукупності відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, впливає на реалізацію позивачкою своїх немайнових прав, та підлягає усуненню шляхом внесення відповідних змін до актового запису цивільного стану.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги досліджені судом письмові докази суд дійшов висновку про доведеність факту неправильності запису про народження №23 від 14.05.1983 складеного виконавчим комітетом Дев`ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області на ОСОБА_7 , а відтак слід виправити ім`я дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », по батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », стать дитини з «чоловічої» на «жіночу», а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Щодо судових витрат.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно пункту 36 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 141 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір.

Отже, з урахуванням положень статті 141 ЦПК України з відповідача Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції слід стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 968,96 грн відповідно до квитанції про сплату №6151-5404-4309-3787 від 12.11.2025.

Вирішуючи вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу, суд виходить з такого.
Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У позовній заяві представник позивачки зазначає, що витрати на правову допомогу орієнтовно становлять 20 000 грн, водночас суд констатує, що в матеріалах справи наявний тільки ордер про надання правничої допомоги, свідоцтво Тарасенка Л.Л. про право на зайняття адвокатської діяльністю, однак відсутній акт прийому-передачі наданих послуг, з якого можна було б встановити розмір виконаних адвокатом робіт, а відтак суд приходить до висновку, що в стягненні витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити.

Керуючись статтями 4,5,12,13,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд,

вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання внести зміни до актового запису цивільного стану - задовольнити. 
Зобов`язати Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження № 23 від 14.05.1983 , складений виконавчим комітетом Дев`ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області, яким виправити ім`я дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », по-батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », стать дитини з «чоловіча» на «жіноча».
Стягнути з Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Код ЄДРПОУ: 20849884, місцезнаходження: 81700, Україна, Львівська область, Стрийський район, місто Жидачів, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 17) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) витрати на сплату судового збору в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок відповідно до квитанції про сплату №6151-5404-4309-3787 від 12.11.2025.
В стягненні з Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя    Р.Г. Равлінко