Справа № 359/6387/26
Провадження № 3/359/2348/2026 

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за відсутності особи, яка притягується до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського районного управління поліції Національної поліції в Київській області Головного управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 
по відношенню до ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; паспорт НОМЕР_1 орган, що видав 8025 від 07.06.2022; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ,
в с т а н о в и в :
11.05.2026 р. близько 16:25 години громадян ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вдарив по обличчю особу з якою мешкає разом однією сім`єю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тим самим завдав шкоди психічному здоров`ю своєї дружини ОСОБА_2 , відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать матеріали справи. Відповідно до заяви просить розглядати справу у його відсутність, вину визнає, щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_2 надала письмові пояснення, де зазначила, що чоловік свою вину визнає, претензій один до одного не мають. Так, як обоє військові не можуть бути присутні на судовому засіданні.
У зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку, що вина  ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 971277 від 26.05.2026 року, копією письмових пояснень потерпілої  ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Таким чином слід дійти висновку, що  ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки дійсно вчинив дії, які свідчать про домашнє насильство.
Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником так і іншими особами.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя 
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , - у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: ГУК у Київській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2  ,- на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; МФО 899998, призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________.