УКРАЇНА
Справа № 196/1079/26
№ провадження 2/196/912/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.,

учасники справи:
позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС",
відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 02.10.2025 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та відповідачем за допомогою Веб-сайту (credоs.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1608-1385.
Укладений кредитний договір, разом із правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором відповідно до Методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений; у відповідності до норм ч.1 ст.13 ЗУ "Про споживче кредитування" був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ "Про електронну комерцію".
Відповідачу ОСОБА_1 був наданий одноразовий ідентифікатор А4630 для підписання кредитного договору № 1608-1385 від 02.10.2025 р. та підтвердження ознайомлення з Правилами надання споживчих кредитів.
Також з відповідачем було укладено Додаткові угоди.
За умовами кредитного договору позичальнику наданий кредит на наступних умовах: сума кредиту - 4000.00 грн., строк кредитування - 365 днів, базовий період - 20 днів, комісія – 15%, пільгова ставка – 1.00%, знижена ставка 1%.
Базовий період - проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у Позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування Кредитом. Кількість днів у Базовому періоді вказані у Договорі і визначена сторонами на підставі пропозиції Кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань Позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання Кредиту через веб-сайт Кредитодавця. 
ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору - перерахувавши кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті, в той час як відповідач взятих на себе зобов`язань по договору не виконав, станом на 12.05.2026 р. загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 28 372.06 грн., а саме: заборгованість за кредитом 8 356.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 13 911.06 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України – 5 850.00 грн., заборгованість по комісії – 255.00 грн.
Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 28372.06 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2026 р. було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.130).
Відповідач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав відзив на позов, в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю або частково (а.с.125-128).
Зазначив, що нараховані штрафи та пеня є безпідставними, позивачем не додано доказів на підтвердження перерахування суми коштів, просить врахувати частково сплачену ним суму заборгованості.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" у судове засідання не з`явився, в клопотанні поданому до позовної заяви директор ТОВ "Укр Кредит Фінанс" просив розглянути справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримує (а.с.118).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8 356.00 грн., відсотками в розмірі 13 911.06 грн., комісією 255.00 грн. за кредитним договором - визнав повністю, в частині стягнення заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України в розмірі 5 850.00 грн. просить відмовити (а.с. 135).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.
Розглядаючи цей спір, суд бере до уваги, що позовні вимоги по суті позову відповідач визнав частково, про що вказав у поданій суду заяві.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Так, судом встановлено, що 02.10.2025 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим укладено в електронній формі за допомогою Веб-сайту (credоs.com.ua), електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1608-1385, що підтверджується копією даного договору, який підписаний відповідачем за допомогою електронного ідентифікатора. Таким же способом, тобто за допомогою електронного ідентифікатора відповідач підписав Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), що підтверджується копією даних правил (а.с.20-39).
За умовами договору кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом (пункт 2.2 договору).
Згідно пунктів 4.1 - 4.16 договору загальний розмір кредиту складає 4000,00 грн., дата видачі кредиту 02.10.2025 р.; кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок позичальника згідно вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів та комісії. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом. Стандартна процентна ставка 1.00% за кожен день користування кредитом, застосовується протягом 180 календарних днів, 0.74% - в період з 181 дня дії договору; комісійна винагорода становить 0.7% від суми платежу; комісія за видачу кредиту 15% від суми виданого кредиту; строк кредитування - 365 днів; денна процентна ставка 0,918%.
Згідно п.3.1. Договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України "Про електронну комерцію".
Договір підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором А4630.
Відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором "А6758" підписано паспорт споживчого кредиту, яким визначено основні умови кредитування (а.с.41-43).
На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 4000.00 грн., що підтверджується довідкою ТОВ "ФК "Контрактовий дім" від 14.05.2026 р. про перерахування коштів на рахунок відповідача НОМЕР_1 в розмірі 4000 грн. 02.10.2025 р., призначення платежу: видача кредитних коштів за договором №1608-1385 02.10.2025 р.; та довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про перерахування суми кредиту 4000 грн. за кредитним договором №1608-1385 02.10.2025 р. (а.с. 91, 93).
Також 20.10.2025 р. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1608-1385, згідно якої кредитодавець зобов`язався надати позичальнику додаткові грошові кошти в сумі 4400 грн. (а.с.86-88).
Згідно п.2.3 Додаткової угоди після надання кредитодавцем позичальнику у кредит додаткових грошових коштів, позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 8400.00 грн. в строки та на умовах, викладених у Договорі.
Комісія за видачу кредиту становить 15% (п.2.6 угоди).
Додаткова угода підписана відповідачем одноразовим ідентифікатором "А4562".
На підставі укладеної Додаткової угоди відповідач отримав кредит у розмірі 4400 грн., що підтверджується довідкою ТОВ "ФК "Контрактовий дім" від 14.05.2026 р., про перерахування коштів на рахунок відповідача НОМЕР_2 в розмірі 4400 грн. 20.10.2025 р., призначення платежу: видача кредитних коштів за договором №1608-1385 20.10.2025 р.; та довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про перерахування суми кредиту 4400 грн. за кредитним договором №1608-1385 20.10.2025 р. (а.с. 91, 93).
Також 27.10.2025 р. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1608-1385, згідно якої кредитодавець зобов`язався надати позичальнику додаткові грошові кошти в сумі 1600 грн. (а.с.81-83).
Згідно п.2.3 Додаткової угоди після надання кредитодавцем позичальнику у кредит додаткових грошових коштів, позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 8320.00 грн. в строки та на умовах, викладених у Договорі.
Комісія за видачу кредиту становить 15% (п.2.6 угоди).
Додаткова угода підписана відповідачем одноразовим ідентифікатором "А9882".
На підставі укладеної Додаткової угоди відповідач отримав кредит у розмірі 1600 грн., що підтверджується довідкою ТОВ "ФК "Контрактовий дім" від 14.05.2026 р., про перерахування коштів на рахунок відповідача НОМЕР_1 в розмірі 1600 грн. 27.10.2025 р., призначення платежу: видача кредитних коштів за договором №1608-1385 27.10.2025 р.; та довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про перерахування суми кредиту 1600 грн. за кредитним договором №1608-1385 27.10.2025 р. (а.с. 92, 93).
Також 11.11.2025 р. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1608-1385, згідно якої кредитодавець зобов`язався надати позичальнику додаткові грошові кошти в сумі 1700 грн. (а.с.76-78).
Згідно п.2.3 Додаткової угоди після надання кредитодавцем позичальнику у кредит додаткових грошових коштів, позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 8356.00 грн. в строки та на умовах, викладених у Договорі.
Комісія за видачу кредиту становить 15% (п.2.6 угоди).
Додаткова угода підписана відповідачем одноразовим ідентифікатором "А3789".
На підставі укладеної Додаткової угоди відповідач отримав кредит у розмірі 1700 грн., що підтверджується довідкою ТОВ "ФК "Контрактовий дім" від 14.05.2026 р., про перерахування коштів на рахунок відповідача НОМЕР_2 в розмірі 1700 грн. 11.11.2025 р., призначення платежу: видача кредитних коштів за договором №1608-1385 11.11.2025 р.; та довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про перерахування суми кредиту 1700 грн. за кредитним договором №1608-1385 11.11.2025 р. (а.с. 92, 93).
Також факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується частковим виконанням ним своїх зобов`язань за кредитним договором, що вбачається із розрахунку заборгованості з якого видно, що відповідачем вносились кошти на погашення кредиту (а.с.94-99).
Верховний Суд у постанові від 23 грудня 2020 року у справі № 127/23910/14-ц вказав, що часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу.
Згідно з умовами вказаного вище договору та додаткових угод відповідач зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом. Проте, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не сплачував систематично щомісячно встановлені договором платежі.
Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов`язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто зобов`язання з приводу кредиту, позики.
Згідно розрахунку заборгованості за договором №1608-1385 від 02.10.2025 р., станом на 12.05.2026 р. заборгованість відповідача становить 28372.06 грн., а саме: заборгованість за кредитом 8 356.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 13911.06 грн., заборгованість по відсоткам за ст.625 ЦК України - 5850.00 грн., комісія – 255.00 грн.(а.с.94-99).
Отже, банк виконав зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач, взяті на себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За положеннями ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно із ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Крім того, суд зазначає, що за п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
На підставі абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Таким чином, договір про відкриття кредитної лінії №1608-1385 від 02.10.2025 р. був підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, чим підтверджено укладання між сторонами такого договору, оскільки без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт позивача за допомогою логіну та пароля договір між сторонами не був би укладений, тому сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочинів.
Отже, існують підстави вважати, що сторонами належно обумовлено умови користування позиченими коштами та позичальнику належним чином повідомлено про умови позики.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до приписів ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до приписів ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У зв`язку із тим, що отримання у кредит грошових коштів відповідачем підтверджено належними доказами по справі, і у такого учасника справи в силу укладеного договору виникло зобов`язання повернути такі кошти у розмірах та у строки, зазначені у кредитному договорі, та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку порушення договірних зобов`язань в частині своєчасного повернення кредитних коштів також сплачувати відповідні штрафні санкції, які прямо передбачені наявними умовами договору.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеним обставину порушення відповідачем умов договору в частині своєчасного повернення сум отриманого кредиту, своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, комісії у встановлені в договорі терміни.
Таким чином, за вищевказаних обставин суд доходить висновку, що між сторонами по справі укладений договір про відкриття кредитної лінії №1608-1385 від 02.10.2025 р., за умовами якого відповідач зобов`язався прийняти грошові кошти, та повернути їх у визначений договором строк, а також сплатити відповідні проценти у погодженому сторонами розмірі за користування такими кредитними коштами. Доказів повернення вказаних грошових сум позичальнику у вигляді тілу кредиту, відсотків, комісії матеріали справи не містять.
У зв`язку із чим, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісією.
Також відповідач позовні вимоги за тілом кредиту, відсотками та комісією визнав у повному обсязі.
Щодо стягнення заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України в сумі 5850.00 грн., суд зазначає таке.
За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/202, затвердженим Верховною Радою України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, та наразі не скасовано і триває до сьогодні.
Згідно з пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) у періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, договір про споживчий кредит, тобто договори, відповідно до яких позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем); 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання(невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Тобто в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки звільнення від відповідальності, визначеною статтею 625 ЦК України за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) кредитних зобов`язань.
Отже, якщо на момент укладення договору (02.10.2025) та розгляду справи на території України діє воєнний стан (з 24.02.2022), кредитодавець не мав права нараховувати відповідачу проценти за ст. 625 ЦК України.
З огляду на викладене, у задоволенні позовної вимоги в частині стягнення відсотків річних, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, у розмірі 5 850.00 грн. слід відмовити. 
У зв`язку із чим, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту, процентами, комісією: 8 356.00 грн. - тіло кредиту, 13 911.06 грн. - відсотки, 255.00 грн. – комісія, загальна сума 22 522.06 грн.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 51220 від 02.07.2026 р. про сплату судового збору загальною сумою 2 662.40 грн. (а.с. 1). Враховуючи те, що задоволено 79.38 % позовних вимог (22 522.06 грн. від 28 372.06 грн. складає 79.38 %), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, яка становить 2113.41 грн. (2 662.40 грн. х 79.38 % : 100).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю  "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за кредитним договором-задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1608-1385 від 02.10.2025 р. в розмірі 22522.06 грн., судовий збір в розмірі 2113.41грн., а всього 24 635.47 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять п`ять грн. 47 коп.).
У задоволенні інших позовних вимог - відмовити. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя      Л.П. Бабічева