Справа №359/7442/26 
Провадження № 3/359/2678/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

 
03 липня 2026 року м.  Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановив:
23 червня 2026 року о 15 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , в магазині «Копійочка», ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ч. 2 ст 150 «Сімейного Кодексу України» ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини, а саме малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила крадіжку в магазині «Копійочка», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП України. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Вона запевнила суд, що виховну роботу з донькою провела та висновки з даної ситуації зробили. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями, які вона надала в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 975514 від 20.06.2026 року, в якому вона визнала вину у вчиненому, даними довідки АРМ 102 від 23.06.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 (керуючий магазину «Копійочка») від 23.06.2026 року, даними заяви ОСОБА_3 від 23.06.2026 року, даними інвентиризаційної відомості № 2882 на 23 червня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.06.2026 року, письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_2 від 23.06.2026 року.
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді попередження. 
Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст.184, ст. 283-285 КУпАП,
у х в а л и в :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження. 
Стягнути із  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106). 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності. 
Постанова суду набрала законної сили _______________________  
Суддя Д.В. Ткаченко