Справа № 344/10082/26 
Провадження № 2/344/5729/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ 
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючого-судді Татарінової О.А., 
секретаря Гарасимів А.В., 
розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 
В С Т А Н О В И В: 

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 04.11.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “УКР КРЕДИТ ФІНАНС” і відповідачем за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1467-8416.
Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 2 000,00 грн.; строк кредитування – 365 днів; базовий період* – 4 днів; комісія за видачу кредиту - 5,00 % від суми кредиту; промо-ставка – 0,70 % в день; знижена % ставка – 1,00 % в день; стандартна % ставка: * 1.00% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору. * 0.75 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).* базовий період – проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у Позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування Кредитом. Кількість днів у Базовому періоді вказана у Договорі і визначена Сторонами на підставі пропозиції Кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань Позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання Кредиту через веб-сайт Кредитодавця. Також Додатковою угодою_№1 від 07.11.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1467-8416 від 04.11.2024 рокуКредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн. 
Додатковою угодою_№1 від 07.11.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1467-8416 від 04.11.2024 рокуКредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.
Також Додатковою угодою_№2 від 08.11.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1467-8416 від 04.11.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 900,00 грн.
Також Додатковою угодою_№3 від 17.11.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1467-8416 від 04.11.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 100,00 грн.
Також Додатковою угодою_№4 від 04.02.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1467-8416 від 04.11.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.
Також Додатковою угодою_№5 від 25.07.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1467-8416 від 04.11.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 300,00 грн.
Позивач (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р. на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі. 
Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед Позивачем, Відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №1467-8416 від 04.11.2024 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором.
В подальшому, Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором.
Станом на 02.03.2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 24 067,67 гривень, а саме: - заборгованість за кредитом – 7 247,05 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами – 14 175,22 гривень - заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК – 2 645,40 гривень.
Враховуючи наведене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №№1467-8416 від 04.11.2024 р., в розмірі 24 067,67 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом – 7 247,05 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами – 14 175,22 гривень - заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК – 2 645,40 гривень та сплачений судовий збір.
Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що ОСОБА_1 позов визнає частково, не заперечує укладення кредитного договору та додаткових угод до нього, відповідно отримання грошових коштів на загальну суму 8 500 грн. Однак, не погоджується із заявленою сумою заборгованості в частині нарахування та стягнення відсотків, нарахованих згідно ст. 625 ЦК України. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 1467-8416 від 04.11.2026, станом на 02.03.2026, заборгованість всього 24 067,67 грн., з яких : 7 247,05 грн. - основний борг, 14 175,22 грн. - залишок відсотків, 2 645,40 грн. - залишок відсотків за ст. 625 ЦК України, 0,00 грн. - залишок комісій. З 04.11.2024 по 07.11.2024 відсотки нараховані за процентною ставкою 0,70%, з 08.11.2024 по 20.01.2026 - 1,00%; з 22.01.2026 по 01.03.2026 по 0,74% . З розрахунку заборгованості вбачається також, що за весь період кредитування кредитором нараховано відсотків на загальну суму 25 429,17 грн., відсотків по ст. 625 ЦК України на загальну суму 4 250,00 грн., комісій – 425,00 грн.. Позичальником на погашення кредитної заборгованості сплачено загалом 14 536,50 грн. Відповідачем визнається, що ним отримано від позивача кредитних коштів на загальну суму 8 500 грн. Не визнаєм вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за відсотками згідно ст. 625 ЦК України в розмірі 2 645,40 грн., а також вважаєм неправомірне їх нарахування протягом всього періоду на суму 4 250,00 грн. з наступних підстав.
Також Верховний Суд у своїй постанові від 31 січня 2024 року №183/7850/22(61- 14740св23) зазначив тлумачення пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2ст. 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Кредитний договір укладено під час дії воєнного стану (04.11.2024), отже на правовідносини, які склались між сторонами, поширюється дія пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України. 
Таким чином, вимога про стягнення залишку нарахованих, але не сплачених процентів на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 2 645,40 грн. не підлягає до задоволення, а зарахована їх сума в розмірі 1 604,60 грн. (4250 – 2645,40) на погашення заборгованості за рахунок сплачених позичальником платежів неправомірно отримана кредитором і повинна бути зарахована на погашення заборгованості за несплаченими процентами.
Заявлена до стягнення сума по залишку нарахованих, але не сплачених відсотків в розмірі 14 175,22 грн. нараховано позивачем в межах погодженого сторонами строку кредитування та виходячи з розміру погодженої стандартної процентної ставки – 0,7 %, 0,74, 1 % в день, що відповідає п. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. 
Однак, оскільки позивачем неправомірно зараховано на погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок сплачених платежів 1 604,60 грн. (нараховані як проценти згідно ст. 625 ЦК України), то на вказану суму необхідно зменшити суму заборгованості за відсотками. Таким чином, заборгованість за несплаченими відсотками становитиме 12 570,62 грн. (14175,22 – 1604,60).
Підсумовуючи вищенаведене, вважає, що з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача заборгованість по тілу кредиту в розмірі 7 247,05 грн. та за відсотками в розмірі 12 570,62 грн., що разом становить 19 817,67 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, просив позов задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
04.11.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “УКР КРЕДИТ ФІНАНС” і відповідачем за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1467-8416.
Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 2 000,00 грн.; строк кредитування – 365 днів; базовий період* – 4 днів; комісія за видачу кредиту - 5,00 % від суми кредиту; промо-ставка – 0,70 % в день; знижена % ставка – 1,00 % в день; стандартна % ставка: * 1.00% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору. * 0.75 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).* базовий період – проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у Позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування Кредитом. Кількість днів у Базовому періоді вказана у Договорі і визначена Сторонами на підставі пропозиції Кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань Позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання Кредиту через веб-сайт Кредитодавця. 
Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор A4084, для підписання Кредитного договору № 1467-8416 від 04.11.2024 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. 
Відповідно до п. 3.1 цей Договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».
Пунктом 3.2. Договору передбачено, що для укладання цього Договору, у порядку встановленому Правилами, Позичальник надав Кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати Кредит, шляхом оформлення заявки на вебсайті Кредитодавця або у Мобільному додатку, заповнивши інформацію щодо особистих даних вручну або передавши такі дані Кредитодавцю через Систему BankID НБУ. Надаючи таку інформацію, Позичальник вказує повні, точні та достовірні особисті дані, заповнення яких передбачено відповідною сторінкою вебсайту Кредитодавця/Мобільним додатком та які необхідні для укладення цього Договору. Позичальник несе відповідальність за дійсність та достовірність таких даних.
Як вбачається з розділу 13 Договору він підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором A4084. Крім того, відповідачем зазначено електронну адресу, номер особистого електронного платіжного засобу, паспортні дані та ідентифікаційний номер (а.с.13-23).
До договору про відкриття кредитної лінії № 1467-8416 від 04.11.2024 року, укладеного між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем, позивачем долучено Правила відкриття кредитної лінії, Паспорт споживчого кредиту та Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, які підписані відповідачем електронними підписами одноразовими ідентифікаторами А4084.
Таким чином, між сторонами було укладено договір приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Додатковою угодою_№1 від 07.11.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1467-8416 від 04.11.2024 рокуКредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.(а.с.79)
Додатковою угодою_№2 від 08.11.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1467-8416 від 04.11.2024 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачу додаткові кошти у кредит у сумі 900,00 грн.
Як вбачається з розділу 11 Договору він підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором A0092. Крім того, відповідачем зазначено електронну адресу, номер особистого електронного платіжного засобу, паспортні дані та ідентифікаційний номер (а.с.73-75).
Також Додатковою угодою_№3 від 17.11.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1467-8416 від 04.11.2024 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачу додаткові кошти у кредит у сумі 1 100,00 грн.
Як вбачається з розділу 11 Договору він підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором A8343. Крім того, відповідачем зазначено електронну адресу, номер особистого електронного платіжного засобу, паспортні дані та ідентифікаційний номер (а.с.67-69).
Також Додатковою угодою_№4 від 04.02.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1467-8416 від 04.11.2024 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачу додаткові кошти у кредит у сумі 600,00 грн.
Як вбачається з розділу 11 Договору він підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором A1347. Крім того, відповідачем зазначено електронну адресу, номер особистого електронного платіжного засобу, паспортні дані та ідентифікаційний номер (а.с.45-47).
Також Додатковою угодою_№5 від 25.07.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1467-8416 від 04.11.2024 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачу додаткові кошти у кредит у сумі 3 300,00 грн.
Як вбачається з розділу 11 Договору він підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором A7454. Крім того, відповідачем зазначено електронну адресу, номер особистого електронного платіжного засобу, паспортні дані та ідентифікаційний номер (а.с.39-41).
Згідно Довідки директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» видача відповідачу коштів за Договором про відкриття кредитної лінії № 1467-8416 від 04.11.2024 року здійснювалася 2024-11-04 Видача кредиту LiqPay 2542090293 516915***** *6961 2000.00 2024-11-07 Добор по кредиту LiqPay НОМЕР_1 600.00 2024-11-08 Добор по кредиту LiqPay 2543873728 НОМЕР_2 900.00 2024-11-17 Добор по кредиту LiqPay НОМЕР_3 1100.00 2025-02-04 Добор по кредиту LiqPay НОМЕР_4 600.00 2025-07-25 Добор по кредиту EasyPay НОМЕР_5 .
Згідно розрахунку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1467-8416 від 04.11.2024, станом на 02.03.2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 24 067,67 гривень, а саме: заборгованість за кредитом – 7 247,05 гривень; заборгованість за нарахованими процентами – 14 175,22 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК – 2 645,40 гривень.
Частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини першої-другої статті 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Згідно частини першої-другої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України).
Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» передбачено, що договір про надання фінансових послуг (включно, мікропозики) укладається виключно в письмовій формі: у паперовому вигляді; у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг; шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/ або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до положень статей 5,15 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Суб`єкти електронного документообігу, які здійснюють його на договірних засадах, самостійно визначають режим доступу до електронних документів, що містять конфіденційну інформацію, встановлюють для них систему (способи) захисту.
Зі змісту статей 11,12 Закону України «Про електронну комерцію», електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Зазвичай такі правила є невід`ємною частиною кредитного договору, що прописується в самому договорі та без підтвердження про ознайомлення з такими, договір не буде укладено.
Відповідно дочастини третьоїстатті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно із частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що заправовими наслідкамиприрівнюється додоговору,укладеного уписьмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (частина дванадцята статті 11Закону України«Про електронну комерцію»).
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:
електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України"Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;
електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Із матеріалів справи вбачається, що Договір про відкриття кредитної лінії № 1467-8416 від 04.11.2024 та додаткові угоди до нього укладено з ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту. Цей договір разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений, про що свідчить підписаний Договір про відкриття кредитної лінії № 1467-8416 від 04.11.2024 та додаткові угоди до нього, паспорт споживчого кредиту шляхом надання позичальнику одноразового ідентифікатора (одноразовий пароль).
У постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року по справі № 127/33824/19 зроблено правовий висновок, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений; сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, а кредитні кошти не були б перераховані відповідачу.
Таким чином, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі.
Частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України зобов`язано позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як підтверджується матеріалами справи, позивач у повному обсязі виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит.
Відповідач не надав своєчасно кредитодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
Відповідно до частини першої статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Загальні умови виконання зобов`язань визначеностаттею 526 Цивільного кодексу України.
Так, участині першій статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина перша статті 527 Цивільного кодексу України).
Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положеннями статті 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно дочастини першої статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частини перша-друга статті 612 Цивільного кодексу України).
З досліджених матеріалів справи вбачається, що розмір відсотків за користування кредитними коштами сторонами договору визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому ст. 627 ЦК України.
Як встановлено судом, відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії № 1467-8416 від 04.11.2024 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості за договором.
Відповідно до частини першої-другої статті 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Як передбачено у частині першій статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, що виникли внаслідок укладання Договору про відкриття кредитної лінії № 1467-8416 від 04.11.2024 року, через порушення умов договору з боку позичальника своєчасне погашення зобов`язання не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яку відповідач у добровільному порядку не погасив та станом на 02.03.2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 24 067,67 гривень, а саме: - заборгованість за кредитом – 7 247,05 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами – 14 175,22 гривень - заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК – 2 645,40 гривень.
В той же час, щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України слід зазначити наступне.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на усій території України оголошено воєнний стан (Указ затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ). У подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався та триває до цього часу.
Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 № 2120-IX, який набрав чинності 17.03.2022, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено п. 18.
Відповідно до указаного пункту, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача процентів на підставі ст.625 ЦК України є мірою відповідальності позичальника за прострочення виконання грошового зобов`язання, а тому можливість нарахування таких процентів та відповідно їх стягнення з відповідача підпадає під дію норми п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України.
З огляду на викладене суд приходить висновку, що в даному випадку відповідач звільняється від відповідальності за прострочення грошового зобов`язання, а нараховані на підставі ст. 625 ЦК України проценти підлягають списанню позикодавцем, а позов в цій частині задоволенню не підлягає. 
Згідно розрахунку заборгованості за весь період кредитування Відповідача кредитором нараховано відсотків на загальну суму 25 429,17 грн., відсотків по ст. 625 ЦК України на загальну суму 4 250,00 грн., комісій – 425,00 грн.
Відповідачем на погашення кредитної заборгованості сплачено загальну суму 14 536,50 грн. 
Оскільки позивачем зараховано на погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок сплачених платежів 1 604,60 грн. (нараховані як проценти згідно ст. 625 ЦК України), то вказана сума підлягає врахуванню в суму заборгованості за відсотками. Таким чином, заборгованість за несплаченими відсотками становитиме 12 570,62 грн. (14175,22 – 1604,60). 
Враховуючи, заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 19817,67 гривень, з яких заборгованість за кредитом – заборгованість за кредитом – 7 247,05 гривень; заборгованість за нарахованими процентами – 12 570,62 гривень.
Частиною 1 ст.141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, враховуючи, що позов задовлено частково з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2192,22 грн. (19817,67 грн./ 24067,67 =0,8234; 0,8234 х 2 662,40 грн.)
На підставі викладеного, відповідно до статей 526, 527, 530, 546, 610-612, 626, 628, 633, 364, 636, 1048, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 4, 10-13, 76-81,89,141, 259,263-265,268, 273, 279, 280-284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд 
У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1467-8416 від 04.11.2024 року в розмірі 19817 ( дев`ятнадцять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 67 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2192 гривень 22 копійки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Суддя Татарінова О.А.