Справа № 591/5550/26 
	Провадження № 2-о/591/120/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: 
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я. 
присяжних – Коваленка О.В., Клименка В.М.
за участю секретаря судового засідання - Устименко М.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_2 
про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над особою, визнаною судом
недієздатною - 
встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою заінтересована особа: Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над особою, визнаною судом недієздатною, яку обґрунтовує тим, що рішенням народного суду Зарічного району міста Суми від 09.04.1987 року (справа № 2-394) було визнано ОСОБА_3 недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.05.2015 року № 260 опікуном було призначено її батька ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства. Найближчим родичем ОСОБА_3 , який фактично здійснює за нею догляд, є її племінник – заявник ОСОБА_1 .. У зв`язку з тим, що діючий опікун ОСОБА_2 об`єктивно вже не має змоги повною мірою виконувати опікунські обов`язки (зокрема через те, що сам потребує догляду та рішенням суду був визнаний недієздатним), заявник змушений звернутися до суду для заміни опікуна. Починаючи з 2024 року, проживаючи разом з недієздатною тіткою, ОСОБА_1 фактично самостійно виконує обов`язки опікуна, забезпечує її потреби, створює їй необхідні умови для життя. У нього з тіткою склалися та існують гарні відносини, нормальне спілкування та взаєморозуміння. Нарікання щодо здійснення ним повноважень опікуна у органів опіки відсутні. За станом здоров`я має можливість виконувати обов`язки опікуна. Просить суд: звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Мірошниченко А.В. заяву підтримав, просив задовольнити заяву. Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. 
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради до суду не з`явився, надали подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про народження № 1169 від 12.11.1996 року.
Рішенням народного суду Зарічного району м. Суми від 20.04.1987 року (справа № 2-394) ОСОБА_3 визнано недієздатною. 
Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.05.2015 року № 260 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 було призначено ОСОБА_2 .. 
Разом з тим, рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25.09.2025 року (справа № 591/3527/25) ОСОБА_2 (попереднього опікуна) також було визнано недієздатним. 
Відповідно до витягу з протоколу № 5 засідання опікунської ради при органі опіки та піклування Сумської міської ради від 21.05.2026 року було розглянуто питання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над його тіткою. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 18.05.2026 року умови проживання задовільні, ОСОБА_3 забезпечена належним доглядом з боку племінника. 
Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. 
Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України). 
Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016). 
Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. 
Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. 
У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України). Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. 
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. 
Згідно подання виконавчого комітету Сумської міської ради № 1101-03.02-08 від 10.06.2026 року встановлено, що протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 над недієздатною тіткою ОСОБА_3 не вбачається, тому орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном. 
У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. 
Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. 
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. 
Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680 (далі - Правила). 
Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. 
Згідно з пунктами 2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). 
У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. 
Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. 
Такий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23). 
Тобто, судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3 , який на даний час виконує обов`язки щодо догляду за своєю тіткою, оскільки попередній опікун об`єктивно не може виконувати ці обов`язки. Будь-яких протипоказань щодо призначення його опікуном над недієздатною тіткою немає, тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 55, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 295-300 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сумської міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над особою, визнаною судом недієздатною – задовольнити. 
Звільнити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ). 
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Повний текст судового рішення складено 15 липня 2026 року.

СУДДЯ   А.Я. КЛИМЕНКО

присяжні:   О.В.КОВАЛЕНКО

В.М. КЛИМЕНКО