Провадження № 3/742/1071/26 
Єдиний унікальний № 742/5078/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
16 вересня 2026 року   м. Прилуки  
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Давидчук Д.П., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення А0932 №0222 вбачається, що 22.06.2026 р. ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на території військової частини, розташованої на території Варвинської селищної громади в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
За загальним правилом, встановленим ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативних правил визначення підсудності щодо правопорушень, передбачених ст.172-20 КУпАП, чинні положення КУпАП не містять.
Зі змісту ст.ст.255,257 КУпАП вбачається, що повноваження щодо визначення підсудності та направлення протоколу у справі про адміністративне правопорушення до органу (посадової особи) уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення належать особам, яким надано право складати протоколи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Враховуючи, що місцем вчинення військового адміністративного правопорушення, зафіксованого у протоколі серії А0932 №0222 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є територія Варвинської селищної громади, дана справа підлягає розгляду за правилами територіальної підсудності. 
З метою дотримання вимог статті 276 КУпАП щодо розгляду справи за місцем її вчинення, суд приходить до висновку про необхідність передачі адміністративного матеріалу до Варвинського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 276, 278, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали адміністративної справи про притягнення  ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП- передати до Варвинського районного суду Чернігівській області, для розгляду справи по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК