Справа № 149/1486/26
Провадження №3/149/575/26 
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2026 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 3, ч. 3 ст. 173-2, ч. ч. 3, 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи собою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП, повторно 26.06.2026 о 19:33 год. по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своє співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, штовхав у спину чим завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю.
ОСОБА_1 , будучи собою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП, повторно 25.04.2026 о 11:49 год. по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своє співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг, чим завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю.
Вказані дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 25.04.2026 об 11:40 год. по вул. Зарічна у с. Березна Хмільницького району Вінницької області перебував у громадському місці у п`яному вигляді, мав нечітку ходу, порушення координації рухів, неохайний вигляд, чим принизив громадську мораль та людську гідність.
ОСОБА_1 , повторно протягом року, 28.04.2026 о 16:20 год. по вул. І. Богуна у с. Березна Хмільницького району Вінницької області перебував у громадському місці у п`яному вигляді, мав нечітку ходу, порушення координації рухів, неохайний вигляд, чим принизив громадську мораль та людську гідність.
Вказані дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся зачасно та належним чином, що пддиверджується підписами у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, а також повідомленням про вручення поштового відправлення.
З огляду на те, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення, а також про розгляд справи про адміністративне правопорушення Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, до суду не з`явився, суддя, з урахуванням ст.ст. 245, 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.
Така позиція суду узгоджується з висновками зазначеними у рішеннях ЄСПЛ, відповідно до яких на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу. Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України; та практику Суду як джерело права.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 3, 3, ст. 173-2, ч.ч. 3, 3 ст. 178 КУпАП з огляду на таке.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 678796, 678727 від 29.06.2026, від 28.04.2026, де зафіксовані обставини вчинених правопорушень, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , протоклом прийняття заяви ОСОБА_2 від 25.04.2026 її письмовими поясненнями. Довідкою начальника САП ВВГ Хмільницького РВП підтверджено притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, зокрема 18.03.2026.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 678729, 678728 від 28.04.2026, де зафіксовані обставини вчинених правопорушень, поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , а також іншими зібраними доказами. Довідкою начальника САП ВВГ Хмільницького РВП підтверджено притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, зокрема 18.03.2026.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, майновий стан та особу ОСОБА_1 , який не робить для себе висновків, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, з врахуванням приписів ст. 36 КУпАП суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у межах санкції за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт, з направленням для проходження програми, визначеної у ст. 39-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 33-36, 173-2, 173-8, 184 , 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,3 ст. 173-2, ч. ч. 3, 3, ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з урахуванням ст. 36 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин, з направленням для проходження програми, визначеної у ст. 39-1 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ігор ОЛІЙНИК