Справа № 947/35341/26
Провадження № 1-кс/947/12611/26
УХВАЛА

26.08.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12025162480001274 від 23.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, 

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим відділом ОРУП №1 ГУНП в Одеській області під процесуальним керівництвом Київської окружної прокуратури міста Одеси, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12025162480001274 від 23.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 
Встановлено, що 22.10.2025 до ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т.: НОМЕР_1 , в якій остання просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка у період часу з 25.12.2024 по 21.10.2025 таємно, в умовах дії воєнного стану таємно викрала шафи, яка перебуває у приміщенні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 1940 доларів США (відповідно до курсу НБУ станом на 22.10.2025 сума у національній валюті складає 80975 гривень), які належать заявниці. Сума збитку складає 80975 гривень. (ЄO від №46141).
За вказаним фактом слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 розпочато кримінальне провадження, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Так, 24.11.2025 року в якості потерпілої особи було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка по суті поставлених запитань пояснила, що 25 грудня 2024 року вона склала договір № 20241225000003 з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання банківських послуг, а саме щодо оренди індивідуальної комірки (сейфа) №021. З грудня 2024 по липень 2025 року ОСОБА_4 періодично відвідувала АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою користування орендованою коміркою, в яку вона клала грошові кошти в доларах та євро. Загальна сума грошових коштів, які були покладені до даної банківської комірки складає 28 585 доларів США. Також потерпіла особа зазначила, що вказані грошові кошти належать її чоловіку ОСОБА_5 . Так, 15 вересня 2025 року ОСОБА_4 в перший раз прийшла до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де відкрила свою орендовану комірку та відрахувала 15 000 доларів, однак суму яка залишалась в сейфі вона не перераховувала. Після чого 24 вересня 2025 року, потерпіла особа знов прийшла до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де відкрила банківський сейф та забрала 7500 доларів, після чого перерахувала грошові кошти, які залишились в комірці, в ході чого виявила, що не вистачає 400 доларів, але ОСОБА_4 не звернула на це уваги, бо подумала що при підрахунку грошових коштів припустилася помилки. В подальшому 21 жовтня вона знову відвідала відділення банку для того, щоб забрати з сейфу 3200 доларів, однак при перерахуванні грошей вона знов виявила, що не вистачає 1540 доларів. Саме тоді ОСОБА_4 дійшла висновку, що грошові кошти, а саме 400 доларів, які вона не дорахувала 24 вересня також були викрадені. Виходячи з цього сума збитку складає 1940 доларів. Крім того, потерпіла особа зазначила, що доступу до банківської комірки № НОМЕР_2 , яку вона орендувала ніхто окрім неї не мав.
Таким, чином під час проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні інформації з технічного приладу, що має функцію фото-, кінозйомки, відоезапису, а саме: з систем відеоспостереження з приміщення відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 12 години 00 хвилин 14 вересня 2025 року по 20 годині 00 хвилин 22 жовтня 2025 року. 
Вищезазначена інформація з технічних приладів, до яких планується доступ перебуває у володінні посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 
В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4  та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення. 
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, 

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3  про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.
Надати слідчому групи слідчих ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та /або слідчим групи слідчих відомості щодо яких зазначені в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по матеріалам кримінального провадження № 12025162480001274 від 23.10.2025 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення (виїмки) у посадових осіб у посадових АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , тобто здійснити заняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, а саме: з систем відеоспостереження з приміщення відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 12 години 00 хвилин 14 вересня 2025 року по 20 годину 00 хвилин 22 жовтня 2025 року. 
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали. 
Попередити уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя                        ОСОБА_1