Справа № 743/665/26
Провадження №3/743/252/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., за участю секретаря Середи Т.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
 ОСОБА_1 , 
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючим, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , 
кваліфіковане за частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИВ:
З протоколу серії ВАД № 772276 від 13.05.2026 вбачається, що 01.05.2026 о 10 год 15 хв ОСОБА_1 , по вулиці Святомиколаївська, будинок 97а, в селищі Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, таємно викрав з магазину ТОВ «Торнадо РЕ» дві кави «Якобз Монарх» за ціною 123,90 грн, без ПДВ кожна, чотири шоколадки «Макс Фан» за ціною 137,40 грн, без ПДВ кожна, два сири плавлені «Вершковий» за ціною 18,67 грн без ПДВ кожний, два сири плавлені «Дружба» за ціною 18,67 грн без ПДВ кожний, чим заподіяв матеріальні збитки на загальну суму 872 грн 08 коп, без ПДВ.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 2 статті 51 КУпАП. 
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, суть якого викладена у протоколі, складеного щодо нього, не визнав. Пояснив, що складав товар, який планував придбати, у кишені, бо не взяв з собою корзинку та пакет. Умислу на крадіжку у нього не було, оскільки при собі мав близько 10000 гривень. Але коли продавці підняли гвалт, він розгубився. Це повязано з тим, що має інвалідність 2 групи, до тогож у нього загинув син на війні, тому він вимушений щодня приймати ліки і перебуває у стані постійного стресу. З магазину він не тікав. 
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, у призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши наявні в матеріалах справи докази, а саме: фактичні дані, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 772276 від 13.05.2026, копії рапорту від 01.05.2026, копії пояснення
ОСОБА_3 від 01.05.2026, копії пояснення ОСОБА_4 від 01.05.2026, копії пояснення ОСОБА_1 від 01.05.2026, копії наказу ТОВ "ТОРНАДО РЕ" від 29.09.2020, довідці ОСОБА_5 від 01.05.2026, довідці ПОГ ВП № 2 ЧРУП капітана поліції Вадима Крутька, суддя дійшов таких висновків.
Згідно частини 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з частиною 2 статті 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Суддею встановлено, що подія правопорушення відбулась 01.05.2026, виявлено особу, яка вчинила правопорушення, та відібрано у неї пояснення 01.05.2026, однак протокол складено 13.05.2026. Відтак протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД
№ 772276 від 13.05.2026 складений без дотримання вимог частини 2 статті 254 КУпАП та не є належними та допустимим доказом.
Суддя звертає увагу на формальну наявність доказів вини  ОСОБА_1 , однак недотримання поліцейським вимог статті 254 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлює притягнення винної особи до відповідальності.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, з точки зору належності, допустимості та взаємозв`язку, суддя приходить до висновку про недоведеність вини  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та необхідність закриття провадження по справі.
Керуючись статтею 62 Конституції України, статтями 51, 221, 245-249, 251, 252, 276-279, 280, 283-285 КУпАП, суддя 
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 51 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого на оскарження.
Суддя  Я.М. МАКАРЕВИЧ