Справа № 211/5259/25
Провадження № 2-др/367/80/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України

14 серпня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючої судді - Третяк Я.М.,
за участю секретаря судового засідання - Люліної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Білевич Х.О., про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2026 року по справі № 211/5259/25 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
24.06.2026 від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Білевич Х.О. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просить вирішити питання щодо вимоги про відновлення ОСОБА_1 дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ».
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви рішення (ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України).
У зв`язку із здійсненням розгляду заяви за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2026 року по справі № 211/5259/25 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.02.2025 Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 110. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.
Проте, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про відновлення позивачу ОСОБА_1 дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст. 113 СК України особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач зазначила у позові, що бажає повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Таким чином, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення про зміну прізвища позивачки з « ОСОБА_4 » на дошлюбне « ОСОБА_3 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10-13, 81, 133, 137, 141, 182, 270, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Білевич Х.О., про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по справі № 211/5259/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Повернути позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Додаткове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ст. 354 ЦПК України).
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя          Я. М. Третяк