ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/12996/26
провадження № 3/753/3956/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 
- за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 01.06.2026 о 14 годині 58 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме здійснювала господарську діяльність без отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Проведена контрольна розрахункова операція з придбання алкогольного напою (пива) «Карлсберг» 0,5 літрів вартістю 90 (дев`яносто) гривень, та згідно опису (додаток № 2 до акту фактичної первірки) в реалізації знаходився алкогольний напій (розливне пиво) «Карлсберг» в розмірі 30 (тридцяти) літрів на суму 5 400 (п`ять тисяч чотириста) гривень, чим порушила ч. 7 ст. 16 Закону України від 18.06.2024 №3817-ІХ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КпАП України.
Крім того, 01.06.2026 о 14 годині 58 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 порушила порядок проведення розрахункової операції на загальну суму 90 (дев`яносто) гривень без використання реєстратора розрахункових операцій (РРО), без видачі розрахункового документу встановлено зразка, одночасно загальна сума розрахунків в готівковій та безготівковій формі, непроведена через РРО складає 2 070 (дві тисячі сімдесят) гривень, чим порушила п.п. 1, 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Оскільки протоколи № 2692 від 10.06.2026 та № 2693 від 10.06.2026 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об`єднати справи щодо  ОСОБА_1 в одне провадження. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі та повідомила, що всі порушення виправить.
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколів про адміністративне правопорушення № 2692 від 10.06.2026 та № 2693 від 10.06.2026, фотографіями та поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.
Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації грошей, отриманих внаслідок правопорушення.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути судовий збір на користь держави. 
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 155- 1, ч. 1 ст. 164, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 753/12996/26 та № 753/12998/26 та присвоїти єдиний унікальний номер № 753/12996/26.
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1, ч. 1 ст.164 КУпАП, та накласти на неї штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень без конфіскації грошей, отриманих внаслідок правопорушення.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі шістсот шістдесят п`ять гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: