Справа № 674/2111/25
Провадження № 1-кп/674/50/26

УХВАЛА
про відкладення судового засідання
та здійснення дистанційного судового провадження

09 вересня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області 
в складі: судді ОСОБА_1 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 
з участю: прокурора ОСОБА_3 
обвинувачених ОСОБА_4 
ОСОБА_5 
захисників ОСОБА_6 
ОСОБА_7 
ОСОБА_8 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кримінальне провадження № 12025240000000041 від 09 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.149 КК України,
в с т а н о в и в :

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

В судове засідання з`явились: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , захисник (обвинуваченої ОСОБА_4 ) ОСОБА_6 , захисник (обвинуваченої ОСОБА_5 ) ОСОБА_7 та захисник (обвинуваченої ОСОБА_5 ) ОСОБА_8 .

В судове засідання потерпілий ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_10 та представник потерпілих ОСОБА_11 не з`явились, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись належним чином - причин своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд кримінального провадження за їхньої відсутності не подавали.
Згідно ч.1 ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. 

В судовому засіданні задоволено клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на два місяці - до 09 листопада 2026 року (включно).

В судовому засіданні задоволено клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на два місяці - до 09 листопада 2026 року (включно).

В судовому засіданні досліджена частина документів та матеріалів, що мають значення для цього кримінального провадження, які містяться в другому томі кримінального провадження (аркуші матеріалів кримінального провадження з 118 по 160), 
в тому числі досліджені аудіозаписи: 
1) 2025_02_13 // 13.02.2025 10:27 (оптичний диск - том 2 а.м.к.п.133), 
2) 2025_03_05 // 05.03.2025 9:32 (оптичний диск - том 2 а.м.к.п.133), 
3) 2025_03_10 // 10.03.2025 16:23 (оптичний диск - том 2 а.м.к.п.133), 
4) 2025_03_11 // 11.03.2025 9:39 (оптичний диск - том 2 а.м.к.п.133), 
5) 2025_03_11 // 11.03.2025 11:18 (оптичний диск - том 2 а.м.к.п.133), 
7) 2025 березень 11 11-09 (оптичний диск - том 2 а.м.к.п.160)
та оглянуті фотографії: файл 11032025 (оптичний диск - том 2 а.м.к.п.140).

Захисник ОСОБА_8 просить суд відкласти судове засідання, у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника про відкладення судового засідання.

Згідно ч.1 ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.
Згідно п.1 ч.2 ст.322 КПК України не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника, відкласти судове засідання та призначити дату нового засідання.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Згідно ч.12 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та представника потерпілих ОСОБА_11 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Керуючись ст.ст.322 - 327, 336 КПК України, суд 

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні № 12025240000000041 від 09 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Призначити нове судове засідання на 21 жовтня 2026 року о 14:00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,4 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В судове засідання викликати: 
-прокурора Хмельницької обласної прокуратури - пров.Військоматський,3 м.Хмельницький (e-mail: sekretariat@khmel.gp.gov.ua),
-обвинувачену ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 ,
-обвинувачену ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 ,
-захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 - вул.Грушевського,85 м.Хмельницький (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),
-захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 - АДРЕСА_3 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),
-захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 - АДРЕСА_3 (e-mail: o_savinsk@ukr.net),
-потерпілого ОСОБА_9 - АДРЕСА_4 ,
-потерпілого ОСОБА_10 - АДРЕСА_4 ,
-представника потерпілих - адвоката ОСОБА_11 - Старокостянтинівське шосе,7-Б м.Хмельницький (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

При проведенні судового засідання 21 жовтня 2026 року о 14:00 годин визначити участь прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

При проведенні судового засідання 21 жовтня 2026 року о 14:00 годин визначити участь захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

При проведенні судового засідання 21 жовтня 2026 року о 14:00 годин визначити участь захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

При проведенні судового засідання 21 жовтня 2026 року о 14:00 годин визначити участь захисника ОСОБА_8 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

При проведенні судового засідання 21 жовтня 2026 року о 14:00 годин визначити участь представника потерпілих ОСОБА_11 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис:  ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Роз`яснити прокурору Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_8 та представнику потерпілих ОСОБА_11 положення ч.6 ст.336 КПК України, а саме: ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Роз`яснити прокурору Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_8 та представнику потерпілих ОСОБА_11 , що у разі їх явки до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у призначений час проведення судового засідання, вони мають право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали суду направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1