Справа № 164/85/26 
п/с 2/164/683/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,
при секретарі Шумік О.І., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр кредит фінанс”до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 25152 гривень 80 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Укр кредит фінанс” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 25152 гривень 80 копійок.Свої вимоги обґрунтували тим, що 24 вересня 2024 року між ТОВ „Укр кредит фінанс” та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ „Укр кредит фінанс”, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1451-3379 продукту „CreditKasa” на наступних умовах: сума кредиту - 4500 гривень, строк кредитування - 365 днів, базовий період - 18 днів, стандартна процентна ставка - 1% в день, пільгова процентна ставка - 0.75% в день. Комісія за видачу кредиту становить 15% від суми виданого кредиту. 30 вересня 2024 року між ТОВ „Укр кредит фінанс”та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1451-3379 від 24 вересня 2024 року. Відповідно до умов додаткової угоди від 30 вересня 2024 року було збільшено суму наданого кредиту на 1200 гривень. Таким чином, загальний розмір наданого ТОВ „Укр кредит фінанс”кредиту становив 5700 гривень. Стандартна процентна ставка - 1% в день, пільгова процентна ставка - 0.75% в день. Комісія за видачу додаткових грошових коштів у кредит становить 15% від суми додаткових грошових коштів. ТОВ „Укр кредит фінанс” взяті на себе зобов?язання виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договорута додаткової угоди до нього. Відповідач підтвердила виникнення своїх зобов`язань за договором, отримавши кредитні кошти за договоромта додатковою угодою до нього. В подальшому, відповідач порушила умови договору, не повернула у повному обсязі отримані кредитні кошти, а також не виконала інші зобов?язання перед ТОВ „Укр кредит фінанс” за вказаним договором. Станом на 26 листопада 2025 року загальний розмір заборгованості за договором становить 25152 гривень 80 копійок, з яких: 5700 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 17617 гривень 80 копійок - заборгованість за процентами, 855 гривень - заборгованість по комісії, 980 гривень - заборгованість по штрафу, чим порушуються права та інтереси ТОВ „Укр кредит фінанс”. Відповідачем у добровільному порядку заборгованість не сплачено. При укладенні договору про відкриття кредитної лінії № 1451-3379 від 24 вересня 2024 року та додаткової угоди до нього від 30 вересня 2024 року відповідачем ОСОБА_1 було вказано банківську платіжну карту для перерахування коштів за № НОМЕР_1 . За інформацією, вказаною у довідці ТОВ „Укр кредит фінанс”,через платіжну систему „LiqPay”24 вересня 2024 року було перераховано грошові кошти на платіжну карту відповідача на суму 4500 гривень, а 30 вересня 2024 року - на суму 1200 гривень. Посилаючись на зазначені обставини, ТОВ „Укр кредит фінанс” просило стягнути в його користь з відповідача ОСОБА_1 25152 гривень 80 копійок кредитної заборгованості та судові витрати по справі.
Представник позивача - ТОВ „Укр кредит фінанс” Підлетейчук М.М.в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явилася, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлялася судом про час та місце слухання справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та шляхом направлення судової повістки за її зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомила.
Згідно з ч. 5-7 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1-5, 9-10 ст. 130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 була належним чином завчасно повідомленою про час та місце розгляду справи.
Враховуючи те, що представник позивача у поданій до суду заяві не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності та відсутності відповідача, в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача -  ТОВ „Укр кредит фінанс” Підлетейчука М.М.та відповідача ОСОБА_1 , ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.
Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Згідно з ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов?язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Закон України „Про електронну комерцію” визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов?язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Згідно з ст. 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов?язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України „Про електронну комерцію” електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно з ст. 12 вказаного Закону якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України „Про електронний цифровий підпис” є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Відповідно до ст. 11 Закону України „Про електронну комерцію” норми вказаного Закону відповідно до Закону України „Про електронний цифровий підпис” передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.
В судовому засіданні встановлено, що 24 вересня 2024 року між ТОВ „Укр кредит фінанс” та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ „Укр кредит фінанс”, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1451-3379 продукту „CreditKasa” на наступних умовах: сума кредиту - 4500 гривень, строк кредитування - 365 днів, базовий період - 18 днів, стандартна процентна ставка - 1% в день, пільгова процентна ставка - 0.75% в день. Комісія за видачу кредиту становить 15% від суми виданого кредиту. 30 вересня 2024 року між ТОВ „Укр кредит фінанс” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1451-3379 від 24 вересня 2024 року. Відповідно до умов додаткової угоди від 30 вересня 2024 року було збільшено суму наданого кредиту на 1200 гривень. Таким чином, загальний розмір наданого ТОВ „Укр кредит фінанс” кредиту становив 5700 гривень. Стандартна процентна ставка - 1% в день, пільгова процентна ставка - 0.75% в день. Комісія за видачу додаткових грошових коштів у кредит становить 15% від суми додаткових грошових коштів. ТОВ „Укр кредит фінанс” взяті на себе зобов?язання виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору та додаткової угоди до нього. Відповідач підтвердила виникнення своїх зобов`язань за договором, отримавши кредитні кошти за договором та додатковою угодою до нього. В подальшому, відповідач порушила умови договору, не повернула у повному обсязі отримані кредитні кошти, а також не виконала інші зобов?язання перед ТОВ „Укр кредит фінанс” за вказаним договором. Станом на 26 листопада 2025 року загальний розмір заборгованості за договором становить 25152 гривень 80 копійок, з яких: 5700 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 17617 гривень 80 копійок - заборгованість за процентами, 855 гривень - заборгованість по комісії, 980 гривень - заборгованість по штрафу, чим порушуються права та інтереси ТОВ „Укр кредит фінанс”. Відповідачем у добровільному порядку заборгованість не сплачено. При укладенні договору про відкриття кредитної лінії № 1451-3379 від 24 вересня 2024 року та додаткової угоди до нього від 30 вересня 2024 року відповідачем ОСОБА_1 було вказано банківську платіжну карту для перерахування коштів за № НОМЕР_1 . За інформацією, вказаною у довідці ТОВ „Укр кредит фінанс”, через платіжну систему „LiqPay” 24 вересня 2024 року було перераховано грошові кошти на платіжну карту відповідача на суму 4500 гривень, а 30 вересня 2024 року - на суму 1200 гривень. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту „CreditKasa”, договору про відкриття кредитної лінії № 1451-3379 від 24 вересня 2024 року та додатків до нього, додаткової угоди від 30 вересня 2024 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1451-3379 та додатків до неї, довідок ТОВ „Укр кредит фінанс” про перерахування коштів відповідачу ОСОБА_1 , квитанцій про перерахування коштів відповідачу ОСОБА_1 від 24 вересня 2024 року та 30 вересня 2024 року, розрахунку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1451-3379 від 24 вересня 2024 року станом на 26 листопада 2025 року, вимоги ТОВ „Укр кредит фінанс” про усунення порушень умов договору № 1451-3379 від 24 вересня 2024 року.
Згідно з ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідачем ОСОБА_1 відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору та додаткової угоди до нього.
Суд вважає, що вимоги позивача - ТОВ „Укр кредит фінанс” про стягнення з відповідача штрафу на суму 980 гривень не підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов?язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов?язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Воєнний стан в Україні запроваджено Указом Президента „Про введення воєнного стану в Україні” № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, з 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому його дія продовжувалася і триває на цей час.
Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває з 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, а позивачем нарахований штраф за невиконання грошових зобов?язань за договором в цей період, підстави для стягнення з відповідача 980 гривень штрафу відсутні.
Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ТОВ „Укр кредит фінанс” взяті на себе зобов?язання по укладеному договору про відкриття кредитної лінії № 1451-3379 від 24 вересня 2024 року та додаткової угоди до нього від 30 вересня 2024 року виконало у повному обсязі, а відповідачем  ОСОБА_1 порушено умови вказаного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов укладеного договору та додаткової угоди до нього нею своєчасно не сплачувалися, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Укр кредит фінанс”24172 гривень 80 копійок заборгованості.
В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ „Укр кредит фінанс” 2558 гривень 67копійок судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, пропорційно до задоволених судом позовних вимог (2662.40х24172.80/25152.80 =2558.67).
Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 207, 516, 525-526, 527, 530, 536, 599, 610, 634, 638, 1046-1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України, Законом України „Про електронну комерцію”, Законом України „Про електронні документи та електронний документообіг”, суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр кредит фінанс” (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598) 24172 (двадцять чотири тисячі сто сімдесят дві) гривень 80 копійок заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1451-3379 від 24 вересня 2024 року та додатковою угодою до нього від 30 вересня 2024 року.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр кредит фінанс” (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598) 2558 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 67копійок судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Укр кредит фінанс”, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 10 серпня 2026 року.

Суддя районного суду О.В. Невар