Справа № 607/13699/26
Провадження №3/951/224/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року          селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Козівського районного суду Тернопільської області надійшли справи № 607/13699/26 (провадження № 3/951/224/2026), № 607/13706/26 (провадження № 3/951/223/2026) та № 607/13712/26 (провадження № 3/951/222/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП.
За змістом частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд з метою забезпечення реалізації згаданих положень статті 36 КУпАП вважає за доцільне об`єднати в одне провадження вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП, та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер - № 607/13699/26 (провадження № 3/951/224/2026), що не суперечить вимогам процесуального закону та сприятиме забезпеченню прав ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності.
Як встановлено при розгляді справи, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.06.2026 о 20 год. 05 хв. у с. Покропивна Тернопільського району Тернопільської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг вул. Нова та вул. Горішня, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, у результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, у якій транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Крім цього, громадянин ОСОБА_1 , 16.06.2026 о 20 год. 05 хв. у с. Покропивна Тернопільського району Тернопільської області, керував автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за відсутності поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1.в Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, а також, керуючи вказаним автомобілем, не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, надав свої пояснення, відповідно до яких вину свою визнав повністю та щиро покаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень також підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 694930, № 694942 та № 694937 від 16.06.2026, в яких викладено обставини вчинення адміністративних правопорушень; долученими до матеріалів справ схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водія (особи) та іншими матеріалами справ, зібраними ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до яких згідно з базою даних ІІПС «Цунамі» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія не отримував та до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП не притягувався.
Санкцією ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення у виді штрафу в розмірі від 340 до 425 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Санкцією частини першої ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила чи не передала для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Санкцією частини другої ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування ним.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд дійшов переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Суд встановвив, що ОСОБА_1 вчинив вказані адміністративні правопорушення у віці 16 років. Разом з тим, зазначені адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.126 та ч.2 ст.126 КУпАП, згідно з ч. 2 ст. 13 КУпАП відносяться до переліку тих, на підставі яких неповнолітні несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах.
Обираючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП бере до уваги характер вчинених правопорушень, зокрема факт вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди з механічними пошкодженнями транспортного засобу та завданням матеріальної шкоди, а також особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, а тому доходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Також, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 33-36, 124, 126, 221, 251, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за ст.124 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП щодо ОСОБА_1 , а саме справи № 607/13706/26 (провадження № 3/951/223/2026) та № 607/13712/26 (провадження № 3/951/222/2026) об`єднати зі справою № 607/13699/26 (провадження № 3/951/224/2026), та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер - № 607/13699/26 (провадження № 3/951/224/2026).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.126 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Штраф має бути сплачений особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний штраф в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) в дохід держави.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Cуддя         Р.В. Чапаєв