Справа №705/5405/25
2-о/705/25/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року  м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі: 
головуючого судді Єщенко О.І., 
за участю:
секретаря судового засідання Остропольської О.В.,
представника заявника Кушнеренко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником – адвокатом Кушнеренко Тамарою Валеріївною, заінтересована особа: Уманська міська рада, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років, 
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Кушнеренко Т.В. звернулася до суду із заявою, в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років, у якому просила суд: встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 17 липня 1977 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто більше п`яти років, на день його смерті проживали за адресою: АДРЕСА_1 . 
В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 . Заявниця ОСОБА_1 проживала разом однією сім`єю із померлим до дня його смерті з 1977 року. Так, між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 було укладено шлюб, який було розірвано 20.05.1992. При цьому сторони продовжували проживати разом. 11.02.2002 разом придбали житловий будинок, що підтверджується договором дарування, який посвідчено приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Кучер О.І. У придбаному будинку далі продовжували жити разом.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася.
Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж п`ять років до його смерті. Вищевказаний факт їй необхідно встановити для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити його немає можливості.
У судове засідання представник заінтересованої особи Уманської міської ради не з`явився. 06.11.2026 у системі «Електронний суд» ОСОБА_4 сформовано заяву, в якій вона просила розглянути справу без участі представника Уманської міської ради за наявними в матеріалах справи документами. Зазначила, що Уманська міська рада не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.
Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 1268 даного кодексу спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Згідно з пп. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.
В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013).
Отже, законодавець у даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.
Із пп. 3.22 п. 3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що 20 травня 1992 року ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 27.05.1992 міським загс м. Умань.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Умань Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 013.09.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області. 
Відповідно до договору дарування частини жилого будинку, посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Кучер О.І. 11.02.2002, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить частина житлового будинку АДРЕСА_1 . 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , протягом тривалого часу постійно проживали разом у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Вони користувалися спільним житлом, вели спільне господарство та перебували у фактичних сімейних відносинах. Зазначене підтверджується довідкою № 1133 від 13.08.2025 за підписом голови квартального комітету № 13 Мельник О.В.
Ухвалою від 22.12.2025 витребувано у Другій уманській державній нотаріальній конторі інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
07.01.2026 на виконання ухвали суду від 22.12.2025 Другою уманською державною нотаріальною конторою повідомлено суд, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , Другою уманською державною нотаріальною конторою не заводилась.
До повідомлення долучено Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84589312, за параметрами запиту: ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.
Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 за адресою:  АДРЕСА_1 . Вони проживали за вказаною адресою як єдина сім`я, користувалися одним житлом, мали спільний побут, разом утримували житло та сплачували комунальні послуги. Вони вели спільне господарство, дбали один про одного. До моменту сперті ОСОБА_2 вони перебували у сімейних відносинах. Після його смерті ОСОБА_1 організувала та оплатила похорон, забезпечила проведення поминальних заходів.
Представником заявника зазначено, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж п`ять років до його смерті. Вищевказаний факт їй необхідно встановити для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити його немає можливості.
Як вказала представник заявника, на час смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 постійно проживала разом з ним за однією адресою, тому є такою, що спадщину прийняла. На даний час вона не має можливості оформити свої спадкові права, тому звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Таким чином, факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 17.07.1977 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів. Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки.
За вказаних обставин, враховуючи, що встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, оскільки вимога її законна, обґрунтована та підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.
Керуючись ст. ст. 19, 89, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Установити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу не менше як п`ять років, з 17 липня 1977 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заявник: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Уманська міська рада; 20305, Черкаська область, м. Умань, площа Соборності, 1, код ЄДРПОУ: 04061613.

Суддя            О.І.Єщенко