Єдиний унікальний номер 719/358/26
Номер провадження 2/719/218/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
07 липня 2026 року         м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:
судді Цицак В.Л.,
за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новодністровськ, Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за підписом представника Усенка Михайла Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») в суд надійшла позовна заява ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі – ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал»), за підписом представника Усенка М.І., до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20790,00 грн., судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.
В обґрунтування позову зазначають, що 05 лютого 2025 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено Договір про надання фінансового кредиту №11484-02/2025, за умовами якого Товариство надало відповідачу фінансовий кредит у розмірі 9000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування в порядку та на умовах, визначеним договором, що підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Вказує, що ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало ОСОБА_1 грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору, однак остання умов кредитного договору не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 20790,00 грн., з яких 9000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7290,00 грн. заборгованість за відсотками та 4500,00 заборгованість за штрафом. Повідомляють, що право грошової вимоги по вищезгаданому кредитному договору перейшло від ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» за договором факторингу 19062025 від 19.06.2025р. З огляду на зазначене, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 20790,00 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.
Ухвалою суду від 29.05.2026р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано строк учасникам справи для подачі заяв по суті справи, за клопотанням позивача витребувано докази, призначено судове засідання на 23 червня 2026 року о 09 год. 30 хв., яке відкладено у зв`язку із першою неявкою відповідача на 07 липня 2026 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення такого засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 69), не з`явився. 
При цьому, у прохальній частині позовної заяви та у клопотанні №5490/5404 від 01.06.2026р. просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 1-5, 58-61).
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; жодних заяв чи клопотань в суд не подавала, правом на надання відзиву на позов не скористалася. При цьому, в суд повернулись поштові конверти у зв`язку із відсутністю адресата (а.с. 67-68, 72-73).
Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою його реєстрації, що підтверджена матеріалами справи, зокрема, відповіддю № 2809214 від 29.05.2026р. з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 52), у зв`язку з чим в суд повернулися конверти із викликом на судові засідання, суд вважає відповідача такою, що повідомлена про дату, час та місце судового засідання належним чином.
Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи і від якої не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 05 лютого 2025 року ОСОБА_1 заповнила та підписала Заявку-анкету Клієнта на отримання фінансового кредиту, в якій вказала свої особисті дані, в тому числі номер карти отримувача коштів, та підтвердив, що ознайомився із Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», які розміщені на веб-сайті starfin.com.ua, отримав всю інформацію відповідно до Законів України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» і «Про споживче кредитування» (а.с. 17-18).
В той же день 05 лютого 2026 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено Договір про надання фінансового кредиту №11484-02/2025 (надалі - Кредитний договір), який підписано електронним підписом позичальника ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), та уповноваженою особою кредитодавця ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» директором Кононеко Є.О. (а.с. 7-14).
У п 2.18. розділу 2, п. 7.1. розділу 7 Кредитного договору визначено, що Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами Сторін, яке відбувається згідно Закону України «Про електронну комерцію», та діє протягом вказаного в п. 1.2. цього Договору.
Як вбачається з довідки про ідентифікацію, за підписом директора Кононенка Є.О. (а.с. 20), ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» надіслало 05 лютого 2025 року ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_1 одноразовий ідентифікатор Y895, яким підписані інформаційне повідомлення про передачу персональних даних (а.с. 19) та Кредитний договір.
Згідно з п. 1.1. розділу 1 Кредитного договору Товариство надає фінансовий кредит у розмірі 9000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, комісію за видачу кредиту (в разі застосування) (надалі – комісія, комісія за видачу кредиту) та сплатити проценти за користування кредитом, в порядку та на умовах визначених цим Договором.
Відповідно до п. 1.2. розділу 1 Кредитного договору кредит надається на власні потреби Клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника, строком на 120 днів. Дата надання кредиту 05.05.2025. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, відповідно до графіку платежів. Кінцева дата погашення кредиту 04.06.2025. 
За користування кредитом згідно з п. 1.4. розділу 1 Кредитного договору Товариством нараховуються проценти в розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу кредиту в сумі 900,00 грн. (що складає 10,00% від суми кредиту). Тип процентної ставки: фіксована. Тип комісії - одноразова комісія (нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту, якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту). Розмір процентів та Комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір Комісії не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.
У п. 1.5. Кредитного договору визначено, що детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього Договору.
Так, згідно з додатком №1 до Кредитного договору загальна вартість кредиту 19620, 00 грн., дата повернення кредиту – 04.06.2025р.; періодичні платежі 05.02.2025р., 06.03.2026р., 05.04.2026р., 05.05.2025р., 04.06.2025р.
Згідно з п. 1.6 розділу 1, п. 2.21. розділу 2 Кредитного договору після підписання Договору Товариство надає Кредит в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4731-21хх-хххх-6599, протягом одного робочого дня. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.
Відповідно до п. 3.1., 3.3. розділу 3 Кредитного договору нарахування процентів за Договором здійснюється в межах строку кредитування, зазначеного в п. 1.2. Договору, починаючи з дня надання кредиту Клієнту на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня. Комісія за видачу кредиту нараховується в процентному відношенні від суми виданого кредиту та підлягає сплаті Позичальником в перший платіжний період, відповідно до графіку платежів. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом та комісія за видачу кредиту здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, в дату платежу, який є невід`ємною частиною Договору. Порядок нарахування платежів за прострочення Клієнтом виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язання за цим Договором передбачено п. 5.3. Договору.
Так, у випадку прострочення Клієнтом сплати платежів відповідно до термінів, встановлених у Графіку платежів, Товариство згідно з п. 5.3. розділу 5 Кредитного договору нараховує неустойку у вигляді штрафу: в розмірі 100% від суми простроченої заборгованості – на наступний день після терміну сплати, встановленого в Графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановленим чинним законодавством України.
Згідно з п. 3.2. розділу 3 Кредитного договору сума кредиту, проценти за користування кредитом, комісія за видачу кредиту, нарахована неустойка (у разі наявності) складають заборгованість з Договором.
Умови Кредитного договору відповідають інформації із Паспорта споживчого кредиту (а.с. 15-17), згідно з яким кредит в розмірі 9000,00 грн. надається на 120 днів із процентною ставкою 0,90% в день, що становить 328,50 % річних від суми кредиту. Комісія за надання кредиту в розмірі 900,00 грн., що складає 10,00% від виданого тіла кредиту. Проценти сплачуються кожні 30 днів. Кількість та розмір платежів, періодичність внесення вказуються в Графіку платежів, розмір платежів: 3330,00 грн., 2430,00 грн., 2430,00 грн., 11430,00 грн., кількістю 4 шт. Розмір платежу може зменшуватися в зв`язку з достроковим погашенням кредиту. У випадку прострочення сплати платежів відповідно до термінів, встановлених в Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100 % від суми простроченої заборгованості – на наступний день після терміну сплати за відповідний розрахунковий період та до дати погашення заборгованості. 
Як вбачається із інформаційної довідки ТзОВ «Універсальні платіжні рішення» №3426_260217121152 від 17.02.2026р. 05 лютого 2025 року здійснено переказ грошових коштів у розмірі 9000,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_2 , номер транзакції: 644747561, призначення платежу: Зарахування 9000 грн. на карту НОМЕР_3 , код авторизації на боці банку: №143372. ПІБ Клієнта: ОСОБА_1 (а.с. 22).
Перерахунок коштів відповідачу також підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0./7-260609/70773-БТ від 16.06.2026р., за підписом супервайзера з обробки звернень клієнтів й держорганів ГО ОСОБА_2 , згідно з якою платіжна картка №4731219644006599 належить ОСОБА_1 та 05 лютого 2026 року на таку було здійснено переказ коштів в сумі 90000, 00 грн. (а.с. 70-71)
При цьому, фінансовий номер та номер карти у інформаційній довідці ТзОВ «Універсальні платіжні рішення» та довідці АТ КБ «Приват Банк» відповідають номеру карти та фінансовому номеру, вказаному ОСОБА_1 при укладенні Кредитного договору №11484-02/2025 від 05.02.2025р.
У підпунктах 4.3.1., 4.3.3. п. 4.3. розділу 4 Кредитного договору визначено, що Клієнт має право достроково повернути кредит в повному обсязі, або частково, сплативши проценти за строк фактичного користування кредитом; протягом 14 календарних днів з дня укладення Договору відмовитися від Договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Протягом 7 календарних днів з дати подання письмового повідомлення про відмову від Договору Клієнт зобов`язаний повернути Товариству грошові кошти, одержані згідно з Договором, та сплатити проценти за період з дня одержання коштів до дня їх повернення (включно) за ставкою, встановленою Договором.
Згідно з підпунктом 4.1.1. п. 4.1., підпунктом 4.4.2. п. 4.4. розділу 4 Кредитного договору Товариство має право вимагати від Позичальника повернення Кредиту та сплати Процентів за користування Кредитом, комісій, а також виконання всіх інших зобов`язань за Договором і додатками до нього, а Клієнт зобов`язаний своєчасно повернути Кредит та сплачувати проценти за користування Кредитом в порядку, встановленого Договором.
Відповідно до п. 5.1. розділу 5 Кредитного договору Сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання умов Договору відповідно до чинного законодавства України та Договору.
На підтвердження заборгованості ОСОБА_1 надано детальний розрахунок заборгованості по Кредитному договору №11484-02/2025 від 05.02.2025р., складений ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за період з 05 лютого 2025 року по 19 червня 2025 року (а.с. 22-24). 
Аналізуючи розрахунок заборгованості, суд встановив, що, отримавши 05 лютого 2025 року кредит в розмірі 9000,00 грн., ОСОБА_1 06 березня 2025 року відповідно до Графіку платежів внесла оплату в розмірі 3333,00 грн., погасивши нараховані їй відсотки та комісію. Надалі ОСОБА_1 жодних дій, спрямованих на погашення кредиту шляхом внесення коштів на рахунок позикодавця не вчиняла. 
Відтак, згідно з розрахунком сума заборгованості ОСОБА_1 становить 20790,00 грн., з яких 9000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 7290,00 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими з 07.03.2025р. по 04.06.2025р., 4500,00 грн. заборгованість за неустойкою (штраф), яка нарахована 06.04.2025р. та 06.05.2025р. в розмірі 2430,00 грн. та 2070,00 грн. відповідно.
У підпункті 4.1.4. п. 4. Кредитного договору передбачено право Товариства без згоди Клієнта відступити право вимоги за Договором третій особі, в зв`язку з чим відбудеться заміна сторони – кредитодавця за Договором, але з обов`язком повідомленням Клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати кого відступлення.
Так, 19 червня 2025 року між ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», види економічної діяльності якого: 64.92 інші види кредитування (основний); 64.99 надання інших фінансових послуг крім страхування пенсійного забезпечення), н.в.і.у., що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 284371779349 від 27.09.2021р. (а.с. 32), укладено Договір факторингу №19062025 (а.с. 25-29), за умовами якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна договору) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги (Права Вимоги до Боржників за Кредитними договорами (Портфель Заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення0 Права Вимоги за цим Договором, Фактор заміняє Клієнта у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості, та набуває прав грошових вимог Клієнта за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Права вимоги переходять до Фактора з моменту набрання чинності даним Договором, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості.
Цього ж дня між ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» підписано акт приймання-передачі письмового та електронного Реєстру Боржників за Договором факторингу №19062025 від 19.06.2025р. (а.с. 30).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 19.06.2025р. до Договору факторингу №19062025 від 19.06.2025р. ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту №11484-02/2025 на загальну суму 20790,00 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу 9000,00 грн., заборгованість за відсотками 7290,00 грн., заборгованість за штрафом/пенею 4500,00 грн. (а.с. 30).
Відповідно до досудової вимоги №24494438 від 07.05.2026р. ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» повідомило ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги за Кредитним договором №11484-02/2025 від 05.02.2025р. на підставі Договору факторингу №19062025 від 19.06.2025р. на користь ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», вказавши нові реквізити для погашення заборгованості (а.с. 31), однак така залишена останньою без реагування.
При цьому відповідач ОСОБА_1 не надала суду заперечень щодо укладення Кредитного договору, отримання кредитних коштів, здійсненого ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» розрахунку заборгованості, а також доказів погашення заборгованості новому або первинному кредиторам в повному обсязі.
Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені ст. 203 ЦК України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, згідно з ч. 3 ст. 215 ЦК України такий правочин може бути визнаний судом недійсним.
У п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно з ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Так, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Відповідно до абз. 2 ч. 3, ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
У ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
У ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму і є таким, що укладений у письмовому вигляді.
Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Отже, якщо форма договору електронна, то і підписувати його потрібно електронним підписом.
Згідно з ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.
Дана позиція висловлена в постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду ВС від 12.01.2021р. по справі № 524/5556/19 (провадження №61-16243св20).
Як вбачається з матеріалів справи, у Договорі про надання фінансового кредиту №11484-02/2025 від 05.02.2025р. відповідач вказала своє ім`я, паспортні дані, ідентифікаційний номер, номери телефонів, номер карткового рахунку, місце проживання, а також смс з кодом, що свідчить про використання одноразового ідентифікатора при здійсненні підпису стороною кредитного договору, зокрема, здійснення підпису ОСОБА_1 .
Враховуючи вищенаведене, провівши аналіз законодавства у сфері комерційної концесії, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 уклала у письмовій формі Договір про надання фінансового кредиту №11484-02/2025 від 05.02.2025р. 
Отримання відповідачем ОСОБА_1 05 лютого 2025 року коштів за Кредитним договором підтверджується інформацією щодо здійснення переказу грошових коштів та довідкою АТ КБ «Приват Банк» №20.1.0.0.0/7-260609/70773-БТ від 16.06.2026р. про зарахування коштів на рахунок.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачем отримано кошти та сторонами узгоджено істотні умови кредитного договору, зокрема, розмір кредиту, строк кредитування, строк дії договору, процентна ставка та порядок нарахування відсотків, розмір комісії та порядок її нарахування, розмір неустойки (штрафу) та порядок його нарахування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Порушенням зобов`язання згідно ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
У ч. 1,2 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Перевіривши проведений розрахунок (а.с. 22-24), судом встановлено, що такий відповідає умовам Договору про надання фінансового кредиту №11484-02/2025 від 05.02.2025р. та сума заборгованості ОСОБА_1 за вищевказаним Договором, з врахуванням проведеної однієї оплати по Договору на загальну суму 3330,00 грн., становить 20790,00 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 9000,00 грн., заборгованість за відсотками 7290,00 грн., заборгованість за неустойкою (штраф) 4500,00 грн. 
Разом з тим, згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, нарахована за умовами Договору про надання фінансового кредиту №11484-02/2025 від 05.02.2025р. заборгованість за неустойкою (штраф) у розмірі 4500,00 грн. має бути списана кредитодавцем без стягнення із ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
За приписами ч. 1 ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.
У ч. 1 ст. 1082 ЦК України вказано, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Окрім того, згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що до ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту №11484-02/2025 від 05.02.2025р. в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, враховуючи наданий розрахунок, відсутність будь-яких заперечень зі сторони відповідача ОСОБА_1 , зважаючи на законодавчі обмеження щодо сплати неустойки, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №11484-02/2025 від 05.02.2025р. підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в загальному розмірі 16290,00 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9000,00 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 7290,00 грн., а в іншій частині позову відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України вказано, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву.
При цьому, згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фінансовий розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумний та враховувати витрачений адвокатом час.
У п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
За звернення до суду із позовом до ОСОБА_1 ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплачено 2622,40 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 28427 від 12.05.2026р. (а.с. 6).
Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь позивача ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» в пропорційному розмірі до задоволений позовних вимог, що становить 2086,12 грн. (2662,40 грн.* 16290,00 грн./20790,00 грн.); в іншій частині сплачений судовий збір покладається на позивача та відшкодуванню не підлягає.
Позивачем також надано суду на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу копії Договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025р., укладеного між Адвокатським бюро «Апологет» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» (надалі – Договір від 01.07.2025р.), акту №571 від 11.05.2026р. наданих послуг правової (правничої) допомоги, детального опису наданих послуг до акту №571 від 11.05.2026р. за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025р., ордеру на надання правничої допомоги адвокатом Усенко М.І. серії ВС №1381377 від 02.07.2025р., довідки від 29.04.2026р. про укладення Договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025р., довіреності від 14.07.2024р. (а.с. 34-36).
Згідно з п. 1.1., 1.2. Договору від 01.07.2025р. Клієнт замовляє, приймає та оплачує, а Виконавець надає послуги правової (правничої) допомоги адвокатського захисту, представництва Клієнта у всіх судах загальної юрисдикції, а також у відносинах з юридичним особами незалежно від форми власності, та надає інші послуги, необхідні для належного забезпечення прав і законних інтересів Клієнта. Клієнт призначає Виконавця своїм представником.
У п. 1.4. Договору від 01.07.2025р. вказано, що строк дії Договору становить 3 роки та може бути змінено шляхом укладення додаткової угоди.
Відповідно до п. 2.3.-2.5. Договору від 01.07.2025р. вартість наданих послуг за 1 справу складає: 8000,00 грн. без ПДВ. Детальна інформація про справу, обсяг послуг, ціну послуг вказуються у Акті наданих послуг. Термін оплати послуг вказаний у Акті наданих послуг.
Як вбачається із Акту №571 від 11.05.2026р. наданих послуг правової (правничої) допомоги ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АО «Апологет», за підписом керуючого партнера Усенка А.І., підтверджують, що Виконавець надав, а Замовник прийняв послуги згідно Договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025р. щодо боржника ОСОБА_1 по Кредитному договору №11484-02/2025 від 05.02.2025р. загальною вартістю 8000,00 грн.
З огляду на детальний опис наданих послуг від 11.05.2026р. до Акту №571 за Договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025р. АО «Апологет» надало наступні послуги у справі про стягнення заборгованості за Кредитним договором №11484-02/2025 від 05.02.2025р. боржник ОСОБА_1 : усна консультація Клієнта щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором – 0 год. 30 хв.; ознайомлення із матеріалами кредитної справи – 2 год. 00 хв.; погодження правової позиції Клієнта у справі – 0 год. 30 хв.; складання позовної заяви з урахуванням правової позиції Клієнта – 3 год. 30 хв.
При цьому, відповідно до п. 6 Акту №571 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 11.05.2026р. Клієнт зобов`язаний зробити перерахунок суми наданих послуг на рахунок Виконавця протягом 1 року з моменту підписання Акту.
У справі «Бєлоусов проти України» (заява № 4494/07, рішення від 07.11.2013р.) ЄСПЛ дійшов висновку, що витрати, які мають бути сплачені за договором адвокату, необхідно розглядати як фактично понесені.
Велика Палата Верховного Суду у постанові по справі №910/12876/19 від 07.07.2021р. зазначила, що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини.
Дослідивши надані докази понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до висновку, що витрати на правову допомогу в розмірі 8000,00 грн. знайшли своє підтвердження.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу на користь позивача ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» в пропорційному розмірі до задоволених позовних вимог, що становить 6268,40 грн. (8000,00 грн.* 16290,00 грн./20790,00 грн.); в іншій частині витрати на професійну правничу допомогу відшкодуванню не підлягають.
На підставі вищенаведеного та ст. 203-205, 207, 509, 512, 514, 516-517, 526-527, 530, 549, 610-612, 626, 629, 638-639, 1048-1050, 1054, 1056-1, 1077-1078, 1082, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 3, 11-12 Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронний цифровий підпис», керуючись ст. 2-4, 7-13, 17-19, 76-81, 89, 95, 128, 133, 137, 141, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-275, 279-284, 352, 354-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (адреса місця знаходження: Львівська область, м.Львів, вул. Смаль Стоцького, буд.1, 28 корпус; код ЄДРПОУ 35234236), за підписом представника Усенка Михайла Ігоровича (адреса місця праці: Львівська область, м.Львів, вул. Смаль Стоцького, буд. 1, ідентифікаційний № НОМЕР_4 ), до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (адреса місця знаходження: Львівська область, м.Львів, вул. Смаль Стоцького, буд. 1, 28 корпус, 4 поверх; код ЄДРПОУ 35234236, банківські реквізити НОМЕР_6 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № №11484-02/2025 від 05.02.2025р. в розмірі 16290,00 грн. (шістнадцять тисяч двісті дев`яносто гривень 00 копійок), з яких 9000,00 грн. (дев`ять тисяч гривень 00 копійок) заборгованість за тілом кредиту та 7290,00 грн. (сім тисяч двісті дев`яносто гривень 00 копійок) заборгованість за відсотками.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (адреса місця знаходження: Львівська область, м.Львів, вул. Смаль Стоцького, буд. 1, 28 корпус, 4-й поверх; код ЄДРПОУ 35234236, банківські реквізити НОМЕР_6 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») судовий збір в розмірі 2086,12 грн. (дві тисячі вісімдесят шість гривень 12 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6268,40 грн. (шість тисяч двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Новодністровського міського суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме протягом тридцяти днів з дня його проголошення подати апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: