Справа № 152/1028/26
2-о/152/117/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

24 липня 2026 року         м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Роздорожної А.Г.
за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:
за заявою ОСОБА_1 
заінтересована особа  Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області
вимоги заявника: про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
учасники справи в судове засідання не з`явилися;
після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.
1. Заявниця звернулася до суду з цією заявою та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований у АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_2 набув право власності на зазначене нерухоме майно, однак заповіту не залишив. Заявниця є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги за законом. Хоча її батько був зареєстрований за іншою адресою, фактично постійно проживав разом із нею у належному йому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Останні п`ять років життя він тяжко хворів, був лежачим та потребував постійного стороннього догляду, який забезпечувала заявниця, а тому проживав з нею та її сім`єю в його ж будинку по АДРЕСА_2 . Після смерті батька заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документального підтвердження її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З метою оформлення спадкових прав заявниця просила встановити юридичний факт її постійного проживання разом із батьком ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.2-4).
2. На підтвердження заяви заявниця надала копію паспорта, копію витягу з реєстру територіальної громади, копії довідок, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію свідоцтва про народження, копії свідоцтв про смерть, копію свідоцтва про одруження, копію свідоцтва на забудову садиби, копію технічного паспорту, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копії витягів зі Спадкового реєстру, копію постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
3. Представник заінтересованої особи Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання  не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи (а.с.29).
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. В прохальній частині заяви заявниця просила про виклик для допиту в судовому засіданні свідків (а.с.4).
5. 24 липня 2026 року від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити (а.с.30).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. Ухвалою суду від 25 червня 2026 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 24 липня 2026 року свої пояснення щодо заяви (а.с.28).
7. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС.
8. Відповідно до частини третьої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
9. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.
10. Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Соснівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.5).
11. Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с.6).
12. Згідно зкопією довідки виконавчого комітету Шаргородської міської ради від 10 березня 2026 року № 426, відповідно до рішення Шаргородської міської ради від 29 квітня 2024 року № 783 вулицю ОСОБА_3 у м. Шаргород перейменовано на вулицю Веселкову (а.с.7).
13. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, 5 вересня 1992 року між ОСОБА_4 та заявницею ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, після державної реєстрації якого останній присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.8).
14. Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.9).
15. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, батько заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шаргород Вінницької області (а.с.10).
16. Згідно з копією довідки виконавчого комітету Шаргородської міської ради від 2 березня 2026 року № 387, на день смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).
17. Відповідно до копії довідки відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Шаргородської міської ради від 10 червня 2026 року № 859, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за вказаною адресою, однак фактично проживав разом із дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).
18. Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , 12 лютого 1961 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстровано шлюб, дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.13).
19. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, мати заявниці ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).
20. Згідно з копією свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, виданим на ім`я ОСОБА_2 , останньому було надано право на забудову садиби у с. Соснівка Шаргородського району Вінницької області, а також видано дозвіл на проведення будівельних робіт на ім`я ОСОБА_2 (а.с.15-16).
21. Згідно з копією технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_2 (а.с.17-18).
22. Відповідно до копії технічного паспорта, виготовленого КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 11 лютого 2026 року, об`єктом нерухомого майна є будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19-21).
23. Згідно з копією довідки КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 23 лютого 2026 року № 70, загальна площа житлового будинку по АДРЕСА_2 змінена зі 127,0 кв. м на 124,1 кв. м у зв`язку з виправленням арифметичної помилки у підрахунках (а.с.22).
24. Відповідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23 березня 2017 року, право приватної власності на житловий будинок загальною площею 127,0 кв. м, житловою площею 72,1 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_2 . До складу об`єкта нерухомого майна входять житловий будинок, веранди, літня кухня, хлів з підвалом, гараж та огорожа (а.с.23).
25. Згідно з витягами зі Спадкового реєстру від 17 березня 2026 року, спадкова справи після смерті батька заявниці ОСОБА_2 не заводилася, інформація про посвідчення заповіту чи укладення спадкового договору ОСОБА_2 також відсутня (а.с.24,25).
26. Згідно з копією постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 17 березня 2026 року №150/02-31, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_2 (а.с.26).
27. 24 липня 2026 року від свідка ОСОБА_10 до суду надійшла заява, в якій вона повідомляє, що може підтвердити факт постійного проживання заявниці разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, оскільки вони із заявницею проживають в одному населеному пункті та були колегами по роботі (а.с.31).
28. 24 липня 2026 року від свідка ОСОБА_11 до суду надійшла заява, в якій він повідомляє, що може підтвердити факт постійного проживання заявниці разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, оскільки вони із заявницею проживають в одному населеному пункті і він був колегою чоловіка заявниці (а.с.33).
V. Оцінка Суду.
29. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
30. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
31. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
32. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
33. Згідно з частинами першою та трьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
34. У розумінні статей 1218 та 1221 ЦК України, частини третьої статті 1268 ЦК України та статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та обставина, що спадкодавець ОСОБА_2 та заявниця не проживали разом за зареєстрованим місцем проживання спадкодавця, а проживали разом за іншою адресою - зареєстрованим місцем проживання заявниці, не впливає у цій справі на факт прийняття заявницею спадщини. 
35. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту проживання з померлим на час відкриття спадщини, залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 .
36. Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт проживання з померлим ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тому її звернення до суду підставне.
37. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
VІ. Розподіл судових витрат.
38. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
З цих підстав,
Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.
2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шаргород Вінницької області, на час відкриття його спадщини по АДРЕСА_2 .
3. Судові витрати залишити за заявницею.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 24 липня 2026 року.
Ім`я (найменування) учасників :
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід.№ НОМЕР_3 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 224, в м. Шаргород Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326253.

Головуючий суддя      Андрея РОЗДОРОЖНА