| | Справа №643/4818/26 Провадження № 2/613/784/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 643/4818/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» звернувся Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до  ОСОБА_1 ,у якому просить : 1) стягнути з  ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924) суму заборгованості за договором позики №71334771 в розмірі 10934,40 грн, за договором №6583948 у розмірі 8074,00 грн; 2) стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн та 4500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 27.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №71334771, за умовами якого Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 4000,00 грн строком на 30 днів (з 27.08.2025 по 25.09.2025), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,500 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15,00% від суми наданого кредиту (600,00 грн). У разі порушення Позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника.
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а відповідачка порушила обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 10934,40 грн, з яких: 3216,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 7718,40 грн – сума заборгованості за пенею/неустойкою.
Крім того, 28.08.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №6583948, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 2000,00 грн строком на 360 днів (з 28.08.2025 по 22.08.2026), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95 % які нараховуюся щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого Кредиту (345,00 грн.). У разі порушення Позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 100 грн за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника.
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а відповідачка порушила обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 8074,00 грн, з яких : 2000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1729,00 грн – сума заборгованості за процентами; 345 грн – сума заборгованості за комісією; 4000,00 грн – сума заборгованості за пенею/неустойкою.
Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за вказаними договорами у загальному розмірі 19008,40 грн.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 13.03.2026 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 07.04.2026 позовну заяву ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачці запропоновано вустановлений судом строк подати письмовий відзив на позов.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 05.06.2026 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано у Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ЄДРПОУ: 09806443): інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Таскомбанк» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 27.08.2025 по 31.08.2025.
24.06.2026 від АТ «Таскомбанк» до суду надійшли витребувані докази.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзиву на позов не подала.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, повторно не з`явилася в судове засідання, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що 27.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71334771, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора «15051». За умовами договору кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту (п. 2.1 Договору).
Сума кредиту становить 4000,00 грн, строк кредитування - 30 днів, процентна ставка 0,500% в день, комісія за надання кредиту 600 грн, пеня 4% в день (п.п. 2.2.1-2.2.4 Договору).
Відповідно до довідки про ідентифікацію ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підтверджує, що клієнт ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з якою укладений договір № 71334771 від 27.08.2025 ідентифікований Товариством. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором «15051», час відправки ідентифікатора позичальнику 27.08.2025 о 18:13 год..
Відповідно до платіжної інструкції/операція, наявної в матеріалах справи, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 перерахувало кошти у сумі 4000,00 грн, що також підтверджується довідкою ТОВ «Европейська платіжна система» від 19.01.2026.
Довідкою ТОВ «Европейська платіжна система» від підтверджено прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20 від 30.09.2020, укладеного між вказаною установою та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», та завершення операції: від 27.08.2025; номер платежу 76206903-43d9-44d1-b4bb-aad4bcc7644c; на суму 4000,00 грн; отримувач ОСОБА_2 на карту№ НОМЕР_2 .
Згідно з розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», у ОСОБА_1 наявний борг за кредитним договором № 71334771 від 27.08.2025 на суму 10934,40 грн, з яких: 3216,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7718,40грн – заборгованість за пенею/неустойкою.
Крім того, 28.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії (надійний) № 6583948, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора «005622». За умовами договору кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту (п. 2.1 Договору).
Сума кредиту становить 2000,00 грн, строк кредитування - 360 днів, розмір першого обов`язкового платежу - 915,00 грн, кількість мінімальних обов`язких платежів – 11, дата сплати першого обов`язкового платежу 26.09.2025, процентна ставка 0,95% в день, комісія за надання кредиту - 345 грн, неустойка - 100,00 грн в день (п.п. 2.2.1-2.2.8 Договору).
Відповідно до довідки про ідентифікацію ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підтверджує, що клієнт ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з якою укладений договір № 6583948від 28.08.2025 ідентифікований Товариством. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором «005622», час відправки ідентифікатора позичальнику 28.08.2025 о 13:39 год..
Відповідно до платіжної інструкції/операція, наявної в матеріалах справи, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 перерахувало кошти у сумі 2000,00 грн, що також підтверджується довідкою ТОВ «Европейська платіжна система» від 19.01.2026.
Згідно з довідкою, виданою ТОВ «Европейська платіжна система», підтверджено прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20 від 30.09.2020, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», та завершення операції: від 28.08.2025; номер платежу c867d1c7-b970-4b64-883f-54d2474f75b9; на суму 2000,00 грн; отримувач ОСОБА_2 на карту№ НОМЕР_2 .
Згідно з розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», у ОСОБА_1 наявний борг за кредитним договором № 6583948 від 28.08.2025 на суму 8074,00 грн, з яких: 2000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1729,00 грн – заборгованість за відсотками, 345,00 грн – заборгованість за комісією; 4000,00 грн – заборгованість за пенею/неустойкою.
Також, отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджуєтсья наяними в матеріалах справи витребуваними у АТ «Таскомбанк» доказами. Відповідно, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в АТ «Таскомбанк» відкрито поточний рахунок НОМЕР_3 , операції по якому могли здійснюватись за допомогою платіжної картки № НОМЕР_2 . З виписки по вказаному рахунку ОСОБА_1 вбачаються зарахування на суму 4000,00 грн та 2000,00 грн (27.08.2025 о 18:14 год. та 28.08.2025 о 13:40 год. відповідно).
Наявність заборгованості за кредитними договорами зумовила звернення ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» до суду за захистом своїх прав.
Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін уформулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.
Відповідно до постанови НБУ від 20.12.2023 №172, цифровий власноручний підпис (далі ЦВП) - електронний підпис, що є власноручним підписом фізичної особи, створеним на екрані електронного сенсорного пристрою. Укладення окремого договору щодо використання клієнтом установи КЕП, ЦВП, УЕП з кваліфікованим сертифікатом, кваліфікованої електронної печатки, електронної печатки з кваліфікованим сертифікатом не вимагається за умови дотримання вимог цього Положення.
У статті 3 ЗаконуУкраїни "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укластиелектронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.
Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону УкраїниПро електронний цифровий підпис, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
За змістом ст.ст. 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними длядоговорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами ч. 1ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 як позичальником було укладено кредитні договори (№ 71334771 від 27.08.2025 з ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та № 6583948 від 28.08.2025 з ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів»). Кредитор умови кредитних договорів виконав належним чином, надавши відповідачці грошові кошти. Однак, відповідачка належним чином свої зобов`язання не виконала, у визначені строки погашення заборгованості не здійснила, внаслідок чого у відповідачки перед позивачем склалась заборгованість у загальному розмірі 19008,40 грн (за кредитним договором (№ 71334771 від 27.08.2025 у розмірі 10934,40 грн, з яких: 3216,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 7718,40 грн – сума заборгованості за пенею/неустойкою; за кредитним договором №6583948 від 28.08.2025 у розмірі 8074,00 грн, з яких : 2000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1729,00 грн – сума заборгованості за процентами; 345 грн – сума заборгованості за комісією; 4000,00 грн – сума заборгованості за пенею/неустойкою.
Доказів сплати суми кредиту та відсотків за кредитними договорами або ж власного розрахунку заборгованості відповідачкою не надано, правом подати відзив на позовну заяву відповідачка не скористалася.
Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконала, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» заборгованості у загальному розмірі 7290,00 грн (за кредитним договором (№ 71334771 від 27.08.2025 у розмірі 3216,00 грн, з яких: 3216,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; за кредитним договором №6583948 від 28.08.2025 у розмірі 4074,00 грн, з яких: 2000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 1729,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 345,00 грн – сума заборгованості за комісією за надання кредиту) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідачки на його користь пені/неустойки у загальному розмірі 11718,40 грн (7718,40 грн – за кредитним договором (№ 71334771 від 27.08.2025; 4000,00 грн – за кредитним договором №6583948 від 28.08.2025), суд зазначає наступне.
Згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15 березня 2022 року №2120-IX (набрав чинності 17 березня 2022 року) розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18 такого змісту: «18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».
Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для стягнення сум пені/неустойки, нарахованих після 24 лютого 2022 року, а тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 пені/неустойкив загальному розмірі 11718,40 грн задоволенню не підлягають.
Таким чином, позовні вимоги ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що частка задоволених позовних вимог складає 38,35%, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 1021,03 грн (2662,40 грн*38,35/100) та 1725,75 грн витрат на професійну правничу допомогу (4500,00 грн* 38,35/100).
Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 142, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.259, 263-265, 274-279,354, 355 ЦПК України, суд, –
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальність «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» заборгованість за кредитними договорами №71334771 від 27.08.2025, № 6583948 від 28.08.2025 в розмірі 7290,00 грн (сім тисяч двісті дев`яносто грн 00 коп), витрати зі сплати судового збору в розмірі 1021,03 грн (одна тисяча двадцять одна грн 03 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1725,75 грн (одна тисяча сімсот двадцять п`ять грн 75 коп.).
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», місцезнаходження за адресою: 01010, м. Київ, пл. Арсенальна, буд. 1Б, код ЄДРПОУ 39861924.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складено 27.07.2026.

Суддя        О.С. Сеник