Справа № 748/3945/25 
Провадження № 2/743/245/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Макаревича Я.М.,
за участю секретаря судового засідання Довбенко О.М.,
представника співпозивачів Огородник Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження залі суду в селищі Ріпки справу за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну діялянку,
ВСТАНОВИВ:
I. Стислий виклад позиції позивачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом до Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04.12.2025 справу передано на розгляд Ріпкинському районному суду Чернігівської області за підсудністю.
З урахуванням уточненої (збільшеної) редакції позовних вимог, позивачі просять:
1) встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Велика Вісь Чернігівського району Чернігівської області;
2) встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Велика Вісь Чернігівського району Чернігівської області;
3) встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 011188, виданий Великовіською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області 09.09.2002 на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
4) визнати за ОСОБА_1 право власності на частку земельної ділянки площею 3,45 га з кадастровим номером 7424480400:03:001:0375 у порядку спадкування за законом після смерті матері;
5) визнати за ОСОБА_2 право власності на частку земельної ділянки площею 3,45 га з кадастровим номером 7424480400:03:001:0375 у порядку спадкування за законом після смерті матері.
В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка доводиться матір`ю позивачам. Позивачі, як спадкоємці за законом, звернулися до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. із заявами про прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріусом відкрито спадкову справу № 18/2025 від 05.02.2025.
До складу спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 3,45 га з кадастровим номером 7424480400:03:001:0375, надана для ведення особистого селянського господарства на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 011188 від 09.09.2002. Постановами приватного нотаріуса від 07.10.2025 № 384/02-31 та від 15.10.2025 № 394/02-31 позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на зазначену земельну ділянку у зв`язку з відсутністю у спадковій справі документів, що посвідчують право власності спадкодавця на цю ділянку, оскільки Державний акт має незасвідчені належним чином виправлення.
Крім того, позивачі зазначили про розбіжності у написанні прізвищ позивачів (« ОСОБА_5 ») та прізвища їх матері (« ОСОБА_6 »), що виникло внаслідок перекладу з російської мови на українську, у зв`язку з чим позивачі позбавлені можливості в позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин та оформити спадкові права.
II. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04.12.2025 справу передано на розгляд Ріпкинському районному суду Чернігівської області за підсудністю.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.02.2026.
Витребувано від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяни Володимирівни спадкову справу № 18/2025 від 05.02.2025 щодо майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.02.2026 від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяни Володимирівни надійшла інформація, що була витребувана судом.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.04.2026.
14.04.2026 у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження з метою уточнення позовних вимог, оскільки це прямо вплине на вирішення справи.
Представник відповідача підтримала клопотання.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.04.2026 клопотання задоволено, проведення підготовчого засідання призначено на 26.05.2026.
07.05.2026 від позивача надійшла уточнена позовна заява.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.09.2026.
31.08.2026 від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.
Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Ріпкинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області 20.01.2025 (актовий запис № 36), місце смерті — село Велика Вісь Чернігівського району Чернігівської області.
Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу
Кириченко Т.В. відкрито спадкову справу № 18/2025 від 05.02.2025 до майна померлої ОСОБА_3 . Згідно з матеріалами спадкової справи спадщину за законом прийняли: ОСОБА_2 (заява зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 29 від 05.02.2025) та ОСОБА_1 (заява зареєстрована за № 169 від 03.06.2025).
З копій свідоцтв про народження вбачається, що батьками позивачів є ОСОБА_7 (батько) та ОСОБА_3 (мати). Вказані свідоцтва заповнені російською мовою. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в тому самому селі. 
Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 011188 виданий 09.09.2002 Великовіською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 3,45 га для ведення особистого селянського господарства. 
Постановами приватного нотаріуса від 07.10.2025 № 384/02-31 та від 15.10.2025
№ 394/02-31 встановлено, що зазначений Державний акт у своєму змісті має виправлення, внесені без дотримання вимог Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 № 43, у зв`язку з чим цей документ не міг бути прийнятий нотаріусом для вчинення нотаріальної дії згідно з частиною 3 статті 47 Закону України «Про нотаріат».
Разом з тим, як убачається з відповіді Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № В-11770/0-1359/6-25 від 07.11.2025, саме ОСОБА_3 на підставі Державного акта серії ІV-ЧН № 011188, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 09.09.2002 за № 2, передана у власність земельна ділянка площею 3,4500 га, яка знаходиться на території Чернігівської області, Чернігівського району, Ріпкинської селищної ради (Великовіського старостинського округу), для ведення особистого селянського господарства. На підставі цього ж акта в Державному земельному кадастрі 13.10.2021 зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером 7424480400:03:001:0375. Інших правовстановлюючих документів на земельну ділянку зазначеною площею на ім`я ОСОБА_3 до 2013 року не реєструвалося та не видавалося.
Постановою приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. від 07.10.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. 
Постановою приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. від 15.10.2025 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. 
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін 
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293, пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, коли його підтвердження необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Метою встановлення такого факту є реалізація права на спадщину, тому цей факт породжує юридичні наслідки, а іншого порядку його встановлення чинним законодавством не передбачено.
Відповідно до частини 1 статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з частиною 1 статті 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом «г» частини 1 статті 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, вважається таким, що прийняв її з моменту відкриття спадщини, незалежно від часу одержання свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що позивачі у встановлений законом строк та спосіб звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті матері, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину.
Разом з тим позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину з підстав, викладених вище, що відповідно до статті 1297 Цивільного кодексу України та встановлених судом фактів родинних відносин і належності правовстановлюючого документа не позбавляє позивачів права на визнання за ними права власності на спадкове майно в судовому порядку.
Суд, оцінюючи надані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що ними підтверджується факт родинних відносин між позивачами та ОСОБА_3 .
Зокрема, відомості про матір, зазначені у свідоцтвах про народження позивачів, у сукупності з іншими матеріалами спадкової справи та документами, що підтверджують особу спадкодавця, дають суду підстави дійти висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними синами ОСОБА_3 .
Розбіжність у написанні прізвища спадкодавця та прізвищ її синів не спростовує факту їх спорідненості, оскільки така розбіжність має формальний характер та не стосується відомостей про особу матері, її ім`я та по батькові, а також інших даних, які дають можливість однозначно ідентифікувати особу спадкодавця та встановити її родинний зв`язок із позивачами.
При цьому суд враховує, що встановлення зазначеного факту має для позивачів безпосереднє юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження їх статусу спадкоємців першої черги та подальшого оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .
Щодо вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документа суд виходить із того, що наявні у Державному акті розбіжності та виправлення самі по собі не свідчать про відсутність у ОСОБА_3 права власності на спірну земельну ділянку.
Наявність у Державному акті виправлень, внесених з порушенням встановленого порядку, є перешкодою суто формального (нотаріально-процедурного) характеру, тоді як належність цього акта саме ОСОБА_3 та його зв`язок із земельною ділянкою з кадастровим номером 7424480400:03:001:0375 підтверджені офіційною відповіддю органу Держгеокадастру. 
Сукупність наданих доказів дає підстави для висновку, що Державний акт серії
ІV-ЧН № 011188 стосується саме земельної ділянки з кадастровим номером 7424480400:03:001:0375, а особою, якій ця земельна ділянка була передана у приватну власність, є ОСОБА_3 .
Таким чином, недоліки оформлення Державного акта мають технічний характер та не спростовують факту набуття спадкодавцем права власності на земельну ділянку. Суд вважає доведеним факт належності зазначеного правовстановлюючого документа ОСОБА_3 .
Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, спадщину прийняли, а тому набули право на спадкове майно з часу її відкриття. Доказів наявності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та мають право на спірну земельну ділянку у відповідних частках, матеріали справи не містять.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на частку за кожним із них на земельну ділянку площею 3,45 га з кадастровим номером 7424480400:03:001:0375 у порядку спадкування за законом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 206, 200, 258, 259, 265, 273 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на частку земельної ділянки площею 3,45 га з кадастровим номером 7424480400:03:001:0375, яка розташована на території Чернігівської області, Чернігівського району, Ріпкинської селищної ради (Великовіського старостинського округу), цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на частку земельної ділянки площею 3,45 га з кадастровим номером 7424480400:03:001:0375, яка розташована на території Чернігівської області, Чернігівського району, Ріпкинської селищної ради (Великовіського старостинського округу), цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. 
Повний текст рішення складено 02.09.2026.
Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ