Справа № 283/1113/26
Провадження №2/283/1130/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
24 липня 2026 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів – адвокат Реус Денис Сергійович, до Малинської міської ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст позовних вимог.
Представник позивачів звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 .
25.12.2008 рішенням Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області за № 106 було вирішено питання про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна - житлового будинку, який рахується за ОСОБА_3  та видачу їй свідоцтва про право власності на житловий будинок.
Однак за життя, після отримання рішення органу місцевого самоврядування ОСОБА_3 не змогла здійснити дії щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок за собою, у зв`язку з чим постановою приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно було відмовлено.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 11.05.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 10 годину 18.06.2026. Задоволено клопотання представника позивача про витребування спадкової справи.
26.05.2026 надійшла копія спадкової справи №40/2017 щодо майна померлої ОСОБА_3 .
Ухвалою від 18.06.2026 закрито підготовче провадження по цивільній справі, призначено справу до судового розгляду на 09 годину 24.07.2026.
22.06.2026 до суду надійшов лист від відповідача, яким він повідомив, що позов визнає та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.
23.07.2026 від представника позивачів надійшла до суду заява про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без його участі та позивачів.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 274/6 від 18.06.2026 визнав позовні вимоги.
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Встановлені судом обставини
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, засвідчується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Рішенням Малинівської сільської ради №106 від 25.12.2008, вирішено оформити право власності на об`єкт нерухомого майна, на житловий будинок в АДРЕСА_1 , який рахується за ОСОБА_3 ; видати свідоцтво ОСОБА_3 на право власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.8).
Згідно з довідкою №1121 від 13.09.2016 вулицю Жукова в с. Різня перейменовано на Кисілівська (а.с.9).
Позивачі є доньками померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 34, 39), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , згідно з яким ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.33) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , згідно з яким ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.40).
На замовлення позивача ОСОБА_2 14.08.2025 був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с.10-30).
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. від 05.03.2026 № 505, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що не надано документ, який підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями на ім`я ОСОБА_3 (а.с.43).
З копії спадкової справи №40/2017 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.50-115).
Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом. 
Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. 
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належало приватне домоволодіння АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки є спадкоємцями першої черги та не відмовились від неї у 6-місячний строк.
З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавцю позивачів належав спадковий будинок, але ОСОБА_3 не оформила у встановленому порядку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено належними документами, а позивачі, як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину після її смерті.
Розподіл судових витрат
Судовий збір, сплачений позивачами при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивачі згодні нести судові витрати самостійно.
Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України,, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів – адвокат Реус Денис Сергійович, до Малинської міської ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування– задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на спадкове майно, по 1/2 частині за кожним, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
-на житловий будинок (в плані під літерою «А1-1», прибудова «а2», ганок «а3») з господарськими будівлями та спорудами (сарай «Б1», літня кухня «В1», гараж «Г1», навіс «Н1», ворота з хвірткою №1, огорожа №2), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. 
Судові витрати вважати фактично понесеними.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення (складення).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складено 24.07.2026.
Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Малинська міська рада Житомирської області, код ЄДРПОУ 26556344, юридична адреса: Житомирська область, м. Малин, площа Соборна,6А.
Суддя | | В.  М.  Хомич