Єдиний унікальний № 946/7411/23 
Провадження № 1-кп/946/165/26 

ВИРОК
Іменем України

15 вересня 2026 року        місто Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду у місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023163470000415, за обвинуваченням –
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Котловина, Ренійського району, Одеської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він у невстановлений досудовими розслідуванням часі та місці, однак не пізніше кінця червня 2023 року, разом з іншими невстановленими особами на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діяли за попередньою змовою між собою, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на власне незаконне збагачення та незаконне збагачення осіб, які перебували з ним у змові, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, розробив єдиний стійкий злочинний план, згідно якого здійснював ряд дій спрямованих на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України та доведення таких дій до кінцевого результату, керівництво такими діями, сприяння вчиненню в тому числі порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод. Отже, у невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці, ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого плану, вступив у злочину змову з особою на ім`я ОСОБА_7 , Особою 1 та Особою 2, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, яким він повідомив про свої злочинні плани щодо незаконного перетинання особами державного кордону України за грошові кошти та наявної реальної можливості організувати таке переправлення. Так, 27.06.2023, з метою реалізації спільного злочинного плану, діючи за керівництвом ОСОБА_6 та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 , матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками «Телеграм» зідзвонилася з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В ході телефонної розмови невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, повідомила ОСОБА_9 про те, що має зв`язки та може організувати і здійснити його незаконне переправлення через державний кордон України до Республіки Молдови, разом із його товаришами, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за грошову винагороду. В подальшому, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з метою доведення свого умислу до кінця, в ході телефонних розмов, демонструвала свою обізнаність щодо різних способів незаконного перетину кордону, можливість усунення перешкод щодо незаконного перетину кордону через свої міцні зв`язки, надавали поради та вказівки щодо дій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в момент самого незаконного перетину державного кордону, за що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повинні будуть заплатити грошові кошти в сумі 4000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.06.2023 становило 148360грн) з кожної особи після безпосереднього перетину державного кордону України та в`їзду на територію Республіки Молдови, на що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надали свою згоду. 28.06.2023 приблизно о 08 годині, невстановлена особа, на ім`я ОСОБА_8 , матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками «Телеграм» зідзвонилася з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та повідомила останнім, що їм необхідно прибути до села Мирне Біляївського району Одеської області, надавши відповідну геолокацію. Так, 28.06.2023 приблизно об 11 годині 50 хвилин, Особа 1 та Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи відповідно до плану злочинної діяльності та визначених ролей, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на організацію та здійснення незаконного переправлення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками та усуненням перешкод під керівництвом ОСОБА_6 та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 , матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на трасі Одеса-Рені біля лісосмуги при в`їзді в село мирне Біляївського району Одеської області зустріли ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , де їх чекав тягач Renault Premium DXI R450, vin НОМЕР_1 , номер реєстрації республіки Молдови MDQ 922, з причепом НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 , номер реєстрації республіки Молдови НОМЕР_4 , під керуванням Особи 1 та Особи 2, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження. Надалі Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, наказав ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 увімкнути мобільні телефони у авіарежим та передати йому, крім того, з метою конспірації та приховування злочинної діяльності, на вказаному тягачі та причепі попередньо приховали державні номерні знаки, за допомогою ганчірки. Після чого, Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження,наказав їм сісти у причеп, де вже знаходились ще дві особи, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з метою їх подальшого переправлення через державний кордон України. Цього ж дня о 13 годині, перебуваючи на контрольованому прикордонному районі на місці тривалого несення служби прикордонного наряду (прикордонний патруль) під умовною назвою «Маяки» в Одеській області, Особа 1 та Особа 2, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, здійснили перевезення через зону прикордонного контролю «Паланка-Маяки-Удобне» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , та направились до міста Болград Одеської області. В подальшому, цього ж дня, о 16 годині 10 хвилин, перебуваючи на трасі Одеса-Рені, перед в`їздом до міста Болград, Особа 1 та Особа 2, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, за вказівкою ОСОБА_6 висадили ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з причепа Коgеl, vin НОМЕР_3 , номер реєстрації республіки Молдови НОМЕР_4 , тягача Renault Premium DXI R450, vin НОМЕР_1 , номер реєстрації республіки Молдови MDQ 922, де їх з метою конспірації свого злочину чекав ОСОБА_6 . Надалі, ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пересісти до автомобіля Mersedes Benz E280CDI, д.н.з. НОМЕР_5 під його керуванням, для подальшого перевезення до пункту пропуску Виноградне Болградського району Одеської області для подальшого перетину державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску. В свою чергу Особа 1 та Особа 2, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження,з метою приховування злочину залишили на охороняємій стоянці при в`їзді до міста Болград Одеської області на вулиці Вчилищна, за географічними координатами 45.57.74165, 28.6255981, тягач Renault Premium DXI R450, vin НОМЕР_1 , номер реєстрації республіки Молдови MDQ 922, з причепом НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 , номер реєстрації республіки Молдови НОМЕР_4 , а самі пересіли до автомобіля OPEL ASTRA, реєстраційний номер Республіки Молдови НОМЕР_6 , та направились до пункту пропуску Виноградне Болградського району Одеської області для подальшого виїзду до Республіки Молдови, проте, останні були затримані, а противоправну діяльність припинено. Цього ж дня, о 21 годині, в селі Броска Ізмаїльського району Одеської області, під час реалізації спільного злочинного умислу направленого на незаконне переправлення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 через державний кордон поза встановленими пунктами пропуску, затримано ОСОБА_6 , а противоправну діяльність припинено.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництвом такими діями, вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину, щиро розкаявся в його вчиненні.
14 вересня 2026 року між прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим  ОСОБА_6 з іншого, за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.
За умовами вказаної угоди від 14 вересня 2026 року прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язків обвинуваченого, щодо беззастережного визнання висунутого обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні, а також покарання, яке повинен понести  ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з міжнародним перевезенням пасажирів та вантажів автомобільним транспортом строком на 1 рік та застосувати ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, а також наявність визначених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, беззастережне визнання ним винуватості, наявність міцних соціальних зв`язків (наявність на утриманні 2 малолітніх дітей), а також добровільну ініціативу обвинуваченого, яким вже перерахування грошові кошти у розмірі 350000грн для цілей оборони України у воєнний час, відсутність обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, може, умотивувавши своє рішення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.
В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_6 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. 
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, з одного боку, та ОСОБА_6 з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. 
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України. 
Керуючись ст. 369–371, 373, 374, 475 КПК України, суд – 
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 вересня 2026 року, укладену між прокурором з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_6 з іншого. 
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України, а саме у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з міжнародним перевезенням пасажирів та вантажів автомобільним транспортом строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6  від відбування основного покарання з випробуванням строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 не обирати. 
З набранням вироком законної сили скасувати арешт майна, накладений згідно ухвал слідчих суддів Малиновського районного суду міста Одеси від 12 липня 2023 року та 14 липня 2023 року.
Речові докази: 1 купюру номіналом 100 доларів США серії HJ99405505А – конфіскувати; дев`ять не справжніх купюр номіналом 100 доларів – зберігати в матеріалах провадження; автомобіль Мерседес Бенц Е280СDI, д.н.з. НОМЕР_5 , з ключем запалювання, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 – повернути власнику – ОСОБА_14 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , номер НОМЕР_8 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_9 , шкіряний гаманець чорного кольору «Meidige» - повернути ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави належні обвинуваченому ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 800 доларів США та 3845грн, вилучені під час обшуку 28 червня 2023 року. 
На підставі ч. 11 ст. 182 КПК України повернути заставодавцю  ОСОБА_14  заставу в сумі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять)грн, внесених в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по платіжній інструкції № 0.0.3077614007.1 від 03 липня 2023 року, платник  ОСОБА_14 , отримувач: ТУ ДСА України в Одеській обл., код платника: 3635006969, код отримувача: 26302945, рахунок отримувача UA418201720355249001000005435, Надавач платіжних послуг платника АТ КБ ПРИВАТБАНК, Надавач платіжних послуг отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, Призначення платежу: застава за ОСОБА_6 згідно ухвали Малиновського районного суду м.Одеси по справі № 521/17342/23 від 01.07.2023 платник  ОСОБА_14 . Платіж за власні кошти.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області ОСОБА_1