Справа № 127/14966/25
Провадження № 2-др/127/89/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2026   м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: 
головуючої судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Перевізник А.О., 
за участю представника позивача – адвоката Якименко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2026 позовні вимоги задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису №211 від 24.01.2025 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та записати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом, а саме з 14.05.2025. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесений судовий збір в розмірі 1211,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвокатів в розмірі 13000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору. У решті позовних вимог - відмовлено. 
Під час ухвалення рішення суду не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат за проведення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.
10.06.2026 до суду звернулася представник позивача – адвокат Якименко Ю.О. із заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі щодо стягнення з відповідача на користь позивача 21910,87 грн. витрат на проведення судової експертизи.
В судовому засіданні представник позивача – адвокат Якименко Ю.О. підтримала заяву про ухвалення додаткового рішення.
Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися по невідомій суду причині.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Зокрема, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрат, пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2025 по даній справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 (том 1 а.с. 88-89).
03.11.2025 до суду надійшов висновок експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/102-25/20256-БД від 29.10.2025 (том 1 а.с. 110-132).
За проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/102-25/20256-БД від 29.10.2025, позивач ОСОБА_1 14.10.2025 сплатила Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України 21910,87 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №0.0.4582260927.1 від 14.10.2025 (том 2 а.с. 10).
Вказані витрати позивача є доведеними, обґрунтованими та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача повністю, оскільки позовна вимога про визнання  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволена судом повністю.
На підставі викладеного, витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи по справі в розмірі 21910,87 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 133, 141, 270, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з проведенням судової експертизи по справі в розмірі 21910,87 грн.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення додаткового судового рішення.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повне рішення суду складено 16.07.2026.

Суддя: