Справа  № 209/4789/26
Провадження № 3/209/803/26

П О С Т А Н О В А
Іменем України 

05 серпня 2026 року      м. Кам`янське 

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
02.07.2026 року о 12.00 годин, ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП протягом року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражалась нецензурною лайкою, погрожувала вбити. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що вказаний конфлікт мав сімейно-побутовий характер. Зазначила, що сварка першочергово виникла між нею та її племінницею ОСОБА_3 , з якою вони спільно проживають. У ході розмови в конфлікт втрутилася її матір, ОСОБА_2 , яка стала на захист своєї онуки та викликала працівників поліції. Крім того, ОСОБА_1 повідомила суду, що має серйозні проблеми зі здоров`ям, а саме страждає на інфекційний ендокардит з ураженням трикуспідального клапану. Щодо перебування у стані наркотичного сп`яніння пояснила, що приймає наркотичні/сильнодіючі засоби виключно за медичними показаннями та призначенням лікаря у зв`язку з наявним кардіологічним діагнозом. У вчиненому щиро кається. 
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи. Її неявка не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 по суті.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, і її провина в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 640943 від 02.07.2026 року, який відповідає положенням ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.07.2026 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких остання пояснила, що її донька ОСОБА_1 02.07.2026 року вчинила скандал під час якого ображала грубою нецензурною лайкою; копією постанови Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 23.01.2026 року (справа № 209/131/26), відповідно до якої ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим на неї накладено адміністративне стягнення.
Дослідженні вищезазначені докази, що містяться в матеріалах справи, є належними та допустимими, узгоджуються між собою як і в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного, а їх сукупність свідчить про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Диспозицією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, в тому числі, за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Враховуючи інформацію, яка міститься у форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеного інспектором СПДН ВП Кам`янського РУП лейтенантом поліції Кулик А.С. та пояснення ОСОБА_1 , яка визнала неправомірність своєї поведінки, підстави для направлення правопорушника на проходження програми для особи, яка вчинала домашнє насильство відповідно до ст. 39-1 КУпАП, на даний час відсутні.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя – 
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шістидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (EAП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)).
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Кам`янського.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місце знаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя          Я.О.Юрченко