26.08.2026 
Справа № 482/1717/26 
Номер провадження 3/482/488/2026 

ПОСТАНОВА
Іменем України

26 серпня 2026 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, непрацююча, маючої на утриманні неповнолітлього сина, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В період з 20 год. 00 хв. 04.07.2026 по 06:00 год 05.07.2026 ОСОБА_1 знаходилася вдома за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків передбачених ч.1 ст. 150 Сімейного Кодексу України та ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила контроль за проведенням дозвілля свого сина, внаслідок чого ОСОБА_2 вживав алкогольні напої (слабоалкоголку), останнього в подальшому було доставлено до Миколаївської обласної дитячої лікарні з діагнозом: алкогольно-наркотичне отруєння, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явилася, натомість до суду подано заяву, в якій підтвердила обставини викладені в протоколі про адмінправопорушення та просила розглядати справу за її відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: 
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №876144, відповідно до якого в період з 20 год. 00 хв. 04.07.2026 по 06:00 год 05.07.2026 ОСОБА_1 знаходилася вдома за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків передбачених ч.1 ст. 150 Сімейного Кодексу України та ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила контроль за проведенням дозвілля свого сина, внаслідок чого ОСОБА_2 вживав алкогольні напої () слабоалкоголку) якого в подальшому було доставлено до Миколаївської обласної дитячої лікарні з діагнозом: алкогольно- наркотичне отруєння, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП; 
-даними письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 який був опитаний в присутності матері – ОСОБА_1 ;
-іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону..
З наведеного випливає, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувавла свої батьківські обов`язки передбачені ч.2 ст. 8, ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях правопорушниці склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення рапортом та поясненнями.
З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ст.184 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн, на користь Держави, який сплатити на рахунок UA398999980313010106000014468, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, МФО 899998 ЄДРПОУ 37992030; по протоколу серії ВАД №876144 від 05.07.2026року
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Держави, судовий збір в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) грн. на рахунок UA508999980313101206000014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Баранкевич