Справа № 638/1550/26
Провадження № 2/638/4992/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е)

16 липня 2026 року          м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі – Позивач, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА») звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі – Відповідач, ОСОБА_1 ), у якому просить стягнути заборгованість за договором № 525627-КС-002 про надання кредиту від 30.03.2025 у розмірі 40398,16 грн, що складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 17342,40 грн; суми прострочених платежів по процентах – 13455,76 грн; суми заборгованості по відсотках – 9600,00 грн, та стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн. В якості правових підстав позову зазначає норми статей 525, 526, 530, 610, 626, 628, 1049, 1050 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України).
Ухвалою від 23.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням Сторін та витребувано у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ: 21133352) докази, які становлять банківську таємницю, а саме: рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 30.03.2025 (дата видачі кредиту) по 20.07.2025 (дата закінчення терміну кредитування).
Витребувані докази надані у встановлений строк.
Сторони у судове засідання не з`явилися, представник Позивача просить провести розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, Відповідач відзив на позовну заяву не надав.
16.07.2026 суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що 30.03.2025 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та  ОСОБА_1  уклали договір № 525627-КС-002 про надання кредиту за умовами якого останній має отримати кредит у розмірі 20000,00 грн, строком на 16 тижнів, з процентною ставкою за кредитом на день 1% (пункти 2.1, 2.3, 2.4).
Відповідно до пункту 2.5 за видачу кредиту встановлена комісія у розмірі 4000,00 грн.
Згідно з пунктом 4.1 вказаного договору кредитодавець зобов`язаний протягом 3 робочих днів з дня укладення договору надати позичальнику кредит, вказаний у пункті 2.1 договору, шляхом безготівкового переказу коштів на реквізити платіжного засобу, який зазначений у розділі 12 договору.
Відповідно до розділу 12 кредитного договору, визначено номер електронного платіжного засобу  ОСОБА_1 : НОМЕР_3 .
АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на виконання вимог ухвали від 23.03.2026 правило лист, у якому повідомляє про наявність емітованої картки на ім`я  ОСОБА_1  та надало виписку про рух коштів за картковим рахунком НОМЕР_1 за період з 30.03.2025 по 20.07.2025, з якої встановлюється зарахування коштів на його рахунок 30.03.2025 у розмірі 20000,00 грн.
Заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором становить 40 398,16 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 17 342,40 грн; суми прострочених платежів по процентах – 13 455,76 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до статті 625 ЦК України - 9 600,00 грн.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Оскільки фактично отримані та використані Відповідачем кошти в добровільному порядку Позивачу не повернуті, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення з Відповідача заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 30798,16 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 17 342,40 грн, суми прострочених платежів по процентах – 13 455,76 грн, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 
Верховний Суд у постанові від 12.02.2025 у справі № 758/5318/23 зробив висновок, що тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Оскільки сума заборгованості за процентами, нарахованими відповідно до статті 625 ЦК України, у розмірі 9600,00 грн за кредитним договором нарахована у період дії воєнного стану з 24.02.2022, то Відповідач звільняється від обов`язку їх сплати.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, про часткову відмову в позові, а саме: стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає заборгованість у розмірі 30798,16 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 17 342,40 грн, суми прострочених платежів по процентах – 13 455,76 грн.
У відповідності до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 524, 525, 526, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 141, 247, 274-282 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
У позові відмовити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за договором № 525627-КС-002 про надання кредиту від 30.03.2025 у розмірі 30798,16 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 17 342,40 грн, суми прострочених платежів по процентах – 13 455,76 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) сплачений судовий збір в розмірі 2029,73 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана Відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411);
Представник Позивача: МИШЕВСЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА (адреса 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, РНОКПП НОМЕР_4 );
Відповідач:  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Рішення складено 16.07.2026.

Суддя         О.В. Малахова