Справа № 187/1460/26

3/0187/587/26 

П О С Т А Н О В А 
іменем України

13 серпня 2026 року
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли із відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській областівідносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; офіційно не працює, вдова, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1  за порушення ст.. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №165254 від 14.07.2026 слідує, що 14.07.2026 року близько 05:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані на території бази відпочинку «Лілія» с. Курилівка вчинила дрібне хуліганство, а саме нецензурно висловлювалася у бік громадян та пошкодила дзеркало заднього виду автомобіля «Рено Логан», відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала в повному обсязі, у вчиненому розкаялася та виявила готовність вирішити питання відшкодування збитків потерпілій ОСОБА_4 . 
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 за фактом дрібного хуліганства доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №165254 від 14.07.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 .
У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП (дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян). 
При встановлених обставинах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинна нести відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП.
Тож, враховуючи викладене, приймаючи до уваги відношення ОСОБА_1 до вчиненого, зокрема визнання вини та щирого каяття, відсутність інформації про притягнення її до адміністративної відповідальності в минулому, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в межах санкції передбаченої ст. 173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 130, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 117 (сто сімнадцять) гривень 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач: ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка обл/21081300,р/рUA758999980313020149000004001, Код отримувача (ЄДРПОУ)37988155, банк отримувач: Казначейство України(ел.адм.подат.).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3ст.307 КУпАП).
Стягнути із  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (реквізити отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Киів 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).
Строк пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: | | О. А. Караул