Справа 521/8205/26
Номер провадження 3/521/2888/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2026 року        м.Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Федоренко Т.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
11.05.2026 року приблизно о 16:30 годин за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинила домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, а саме виражалася нецензурною лайкою, погрожувала своїй матері ОСОБА_2 , внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . 
За даним фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 11.05.2026 року серії ВАБ №220594 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом не згодна, з матір`ю виник побутовий конфлікт на тлі майбутньої операції матері, в бійку не кидалась та не погрожувала. Наразі конфлікт вичерпано, надає післяопераційну допомогу. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина  ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2026 року серії ВАБ №220594, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до яких остання підтверджує обставини викладені в протоколі, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11.05.2026 року, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 від 12.09.2025 року.
При цьому суд звертає увагу, що сама  ОСОБА_1 визнає, що у неї відбувся конфлікт із матір`ю, але за інших обставин. При вирішенні питання про вчинення адміністративного правопорушення суд враховує поясненя потерпілої, які узгоджуються із змістом правопорушення, викладеного у протоколі. 
Суд відхиляє посилання ОСОБА_1 про примирення із матір`ю після конфлікту, як відсутність її вини, оскільки подальше примирення сторін не спростовує самого факту вчинення домашнього насильства.
Можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення у даному випадку не заастосовується відповідно до вимог ст.22 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Матеріали справи не містять відомостей, що ОСОБА_1 є особою, яка відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» має пільги щодо сплати судового збору.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Вимогами ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 173-2, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати  ОСОБА_1  винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.
Суддя   Т.І.Федоренко