Справа № 362/5071/23
Провадження № 2-о/362/172/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.26 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
присяжних: Іщука Д.М., Черненко О.В.,
за участю: секретаря Рицької Г.О.,
представника заявника – Сєргєєвої В.О.,
адвоката – Твердохліба М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гребінківської селищної ради, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

01.07.2026 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гребінківської селищної ради, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2024 р. його бабусю – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено його опікуном. Строк дії рішення встановлено 2 роки. ОСОБА_3 продовжує хворіти на стійкий психічний розлад, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання її недієздатною.
01.07.2026 р. справа надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передана на розгляд судді Кравченко Л.М. 
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2026 р. дане клопотання залишено без руху.
16.07.2026 р. заявником усунуто недоліки. 
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2026 р. відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засідання колегією у складі одного судді і двох присяжних.
Ухвалою суду від 16.07.2026 р. відновлено провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду справи.
У судовому засіданні представник заявника просила заяву задовольнити з урахуванням висновку експерта № 262 від 16.07.2026 р.
Представник недієздатного ОСОБА_3 - адвокат Твердохліб М.М. вважає за доцільне задовольнити дане клопотання в інтересах ОСОБА_3 .
Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гребінківської селищної радив судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської областівід 27.06.2024 р. заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задоволено. Визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
У липні 2026 р. заявник звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що жодних зрушень на краще в психічному стані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останні 2 роки не відбулось.
Відповідно до висновку експерта №262 від 16.07.2026 р. за результатами судово-психіатричної експертизи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад – судинну атеросклеротичну деменцію, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує стороннього догляду та встановлення опіки.
Поважний вік (88 років), хвороби ОСОБА_3 погіршили її стан. Поведінка за два роки не змінилася та погіршилася: неадекватні дії та не усвідомлення їх наслідків, а саме втрата здатності формувати адекватні інтелектуальні висновки; не орієнтування в просторі; відсутність можливості пригадати події найближчих днів, не впізнає рідних, особистих речей, місця свого знаходження; неспроможність обходитися без додаткового догляду, забуває про необхідність приймання їжі, не може самостійно одягатися, взуватися, приймати їжу і доглядати за собою, користуватись побутовими приладами; проявляє безпідставну агресію до оточуючих - свідчить про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Згідно висновку про результати комплексного визначення індивідуальних потреб особи, яка потребує надання соціальних послуг - ОСОБА_3 , лікар загальної практики сімейної медицини ОСОБА_4 засвідчила, що особа потребує надання соціальних послуг з догляду. Сума балів становить 35, група рухової активності 7. 
З актів про встановлення факту спільного проживання від 11.11.2024 вих. № 126/0326; від 26.05.2025 вих. № 48/03-26; від 14.08.2025 вих. № 77/03-26; від 03.11.2025 р. вих. № 114/03-26; від 30.01.2026 вих. № 05/03-26 вбачається встановлення факту спільного проживання заявника–опікуна, ОСОБА_3 – недієздатної, а також неповнолітньої доньки заявника – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Характеристикою від 25.06.2026 р. з місця роботи ТОВ «ТЕРМОЛ ГРУП», довідкою про доходи від 25.06.2026 вих. № 25/06/26, довідкою від 24.06.2026 КНП «Васильківський центр первинної медико-санітарної допомоги» та військово-облікового документу № 210520211362989900040 № ВОБР/12832/87 підтверджується спроможність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконувати обов`язки опікуна. 
Згідно рішенням № 70/11 виконавчого комітету VIII скликання Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області 09.06.2026 р. затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна над недієздатною особою, за яким визнано доцільним призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 - ОСОБА_1 . 
Як вбачається з матеріалів справи, заявник має рідну сестру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка виїхала до Польщі, де уклала трудовий договір на 5 (п`ять) років до 2029 р., що підтверджується копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є онукою ОСОБА_3 та рідною сестрою заявника, що містить відмітку про її виїзд 19.03.2024 р. за межі України та нотаріально завіреним перекладом трудового договору ОСОБА_3 , укладений на 5 (п`ять) років, що підтверджує її відсутність в Україні до 2029 р. включно, додані до матеріалів справи № 362/5071/23 та покладені в основу рішення, що є чинним.
Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Заявник з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернулась до суду у визначений частиною 7 ст. 300 ЦПК України строк.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
З урахуванням матеріалів справи та пояснень учасників, суд вважає за можливе продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
З огляду на наведене, заяву слід задовольнити.
Керуючись статтями 39, 60-65 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 272, 293, 295-300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву  ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гребінківської селищної ради, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.
Продовжити на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили строк дії рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2024 р. у справі №362/5071/23, яким визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гребінківської селищної ради (Київська область, Білоцерківський район, смт. Гребінки, проспект Науки, буд. 2).

Суддя Кравченко Л.М.

Присяжні: Іщук Д.М.

Черненко О.В.