Справа №:755/6345/21
Провадження №: 2-о/755/164/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді - Марфіної Н.В.,
 
присяжних - Берези І.І., Найдьонової Г.А.,
за участі секретаря - Лазоришин А.В.,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/6345/21 за заявою органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації поданої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

 
у с т а н о в и в:

19.02.2026 року до Дніпровського районного суду міста Києва звернувся опікун ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Заявлені вимоги опікун обґрунтовує тим, що визнана рішенням суду недієздатною ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, страждає на стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії і інвалідність їй встановлена безстроково. На теперішній час здоров`я ОСОБА_2 не відновилось, діагноз не змінився, психічний стан не покращився. Наявна у ОСОБА_2 психічна хвороба унеможливлює її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою суду від 14.04.2026 року витребувано медичну документацію та призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.
03.06.2026 року з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали цивільної справи разом з висновком судово-психіатричного експерта №578.
Ухвалою суду від 05.06.2026 року відновлене провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
До початку проведення судового засіданні опікун ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 і представник органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернулись до суду із заявами про розгляд справи без їх участі.
Суд, вивчивши зміст клопотання про продовження строку дії рішення та додатки до нього, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні у справі докази кожен окремо та у їх взаємозв`язку і сукупності, повно, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку.
Як убачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року у цивільній справі №755/6345/21 задоволено заяву органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації подану в інтересах ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Ухвалено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Слуцьк, Мінської області, Білорусь, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Махаринці, Козятинського району, Вінницької області.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22.08.2024 року у справі №755/6345/21, продовжено строк дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.12.2021 року ц справі №755/6345/21 про визнання недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №578 від 25 травня 2026 року, встановлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу - «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний тип дефекту» (F 20.0 за МКХ-10). Вищезазначений психічний розлад у ОСОБА_2 є хронічним та стійким. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 може бути присутня в судовому засіданні, однак, вона не здатна правильно сприймати, аналізувати факти, що мають значення для справи, та давати по них відповідні свідчення (Т. 2, а.с. 1-3).
Відтак, висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки, тому суд вбачає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
За змістом ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Також відповідно до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. (ч. 3 ст. 294 ЦПК України)
Враховуючи викладене вище, оскільки судом установлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання опікуна ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17.12.2021 року у цивільній справі №755/6345/21 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, слід задовольнити та продовжити строк дії рішення суду від 17.12.2021 року у справі №755/6345/21 на два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду від 17.12.2021 року у справі №755/6345/21 відносно ОСОБА_2 , яка вказаним рішенням визнана недієздатною, а ОСОБА_1 , призначений її опікуном, то повноваження ОСОБА_1 , щодо опіки над недієздатною ОСОБА_2 , також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки опікун від виконання своїх обов`язків не звільнявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 296, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/6345/21 - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року у справі №755/6345/21 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Роз`яснити учасникам справи положення ст. 300 ЦПК України, Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Текст рішення складений 10.07.2026 року.
Учасники справи:
Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, бул. Івана Котляревського, 1/1, код ЄДРПОУ 37203257);
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );
Особа стосовно якої розглянуто справу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя - 

Присяжні -