Справа № 571/918/26 
Провадження № 2/571/476/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі АТ «Акцент-Банк», позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.02.2023 року у розмірі 56 897,55 гривень станом на 04.05.2026. 
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що  ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі заяви щодо встановлення кредитного ліміту відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку.
28.02.2023 відповідачем підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту (або Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком) на підставі якої (яких) відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Вказані документи містять всі суттєві умови кредитування, строк, розмір процентів, максимальний розмір кредиту, тощо.
Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписана Анкета-Заява складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Всі основні умови кредитування доведені відповідачеві, про що свідчить підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка». 
Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору у зв`язку з чим, станом на 04 травня 2026 року має заборгованість в розмірі 56 987,55 гривень, з яких: 37 269,84 грн. - заборгованість за кредитом; 19 627,71 грн. - заборгованість за відсотками.
Позивач неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу SMS-повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяті на себе зобов`язання. Однак, відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання за договором.
Посилаючись на норми статей ЦК України, Законів України «Про електронну комерцію», «Про електронні документи та електронний документообіг», позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.02.2023 у розмірі 56 987,55 гривень, з яких: 37 269,84 грн. - заборгованість за кредитом; 19 627,71 грн. - заборгованість за відсотками.
Також просить стягнути судові витрати у розмірі 2662,40 гривні. У разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 07.05.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. 
Поштові відправлення, які надсилалися відповідачеві за зареєстрованою адресою проживання, повернулися до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній». 
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Крім того, про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав.
Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Розглянувши справу, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Встановлено, що 28.02.2023  ОСОБА_1  підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». Відповідно до вказаної заяви відповідач своїм підписом підтвердив, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг становлять між ним та банком договір про надання банківських послуг. 
Анкета заява, Заява на встановлення кредитного ліміту, Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» підписані  ОСОБА_1  28.02.2023 електронним підписом (а.с.9 на звороті - 12).
Як вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_1 було відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картку № НОМЕР_2 , строком дії до грудня 2031 року (а.с.18).
Згідно довідки за лімітами, 28.02.2023 ОСОБА_1 встановлено початковий кредитний ліміт в розмірі 0,00 грн.; 08.04.2023 кредитний ліміт збільшено до 25 000,00 грн.; 10.07.2023 кредитний ліміт збільшено до 32 000,00 грн.; 17.12.2023 кредитний ліміт збільшено до 39 000,00 грн.; 28.04.2025 кредитний ліміт зменшено до 37 269,84 грн.; 04.05.2026 кредитний ліміт збільшено до 37 300,00 грн. (а.с.17 на звороті).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст.ст. 1046,1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. 
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України). 
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Слід зазначити, що договір між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладений у вигляді анкети-заяви, яка підписана відповідачем.
За умовами цього договору, а саме: анкети-заяви та заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, відповідач ОСОБА_1 просив позивача відкрити поточний рахунок та встановити кредитний ліміт (а.с.10-на звороті - 11). 
Разом з тим, розмір кредитного ліміту у анкеті-заяві та заяві щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком не обговорено, заяви не містять суми кредиту чи кредитного ліміту, а також інформації про те, про які саме банківські послуги йдеться.
При цьому, витяг з Умов і правил обслуговування в АТ «Акцент-Банк» та Тарифи по картці «Зелена» не містять будь якого підпису ОСОБА_1 (а.с.19-27).
Згідно позовної заяви позивач вказує, що відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.
При цьому, ні анкета-заява, ні заява щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, ні паспорт споживчого кредиту не містять розмір наданого кредиту та рахунку відповідача на який мали бути перераховані кредитні кошти.
Згідно довідки за лімітами, 28.02.2023 ОСОБА_1 встановлено початковий кредитний ліміт в розмірі 0,00 грн.; 08.04.2023 кредитний ліміт збільшено до 25 000,00 грн.; 10.07.2023 кредитний ліміт збільшено до 32 000,00 грн.; 17.12.2023 кредитний ліміт збільшено до 39 000,00 грн.; 28.04.2025 кредитний ліміт зменшено до 37 269,84 грн.; 04.05.2026 кредитний ліміт збільшено до 37 300,00 грн. (а.с.17 на звороті).
Разом з тим, у виписці по рахунку ОСОБА_1 , відсутні відомості про те, що 08.04.2021 ліміт в сумі 25000,00 гривень 08.04.2023 був зарахований на рахунок ОСОБА_1 .. 
Крім того, згідно виписки по рахунку, 17.12.2023 збільшено ліміт до 39000,00 гривень. При цьому виписка не містить відомостей, що відбулося зарахування коштів на рахунок в сумі 7000,00 гривень, оскільки залитишок після операції залишився незмінним (а.с.15). 
Належних доказів у підтвердження того, що сума позики була перерахована на рахунок відповідача матеріали справи не містять. 
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість  ОСОБА_1 за договором №б/н від 28.02.2023 станом на 04.05.2026 становить 56 987,55 гривень, з яких: 37 269,84 грн. - заборгованість за кредитом; 19 627,71 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.7-9).
Суд вважає, що додані до позовної заяви виписка по рахунку клієнта та розрахунок заборгованості не є належним доказом того, що кредитні кошти перераховувалися на рахунок відповідача, оскільки вказаний розрахунок не підтверджуються даними первинного бухгалтерського обліку про перерахування коштів позичальнику (13-17).
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст. 81 ЦПК України).
За вказаних обставин, аналізуючи наявні у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що позовна вимога АТ «Акцент-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором в розмірі 56 897,55 гривень задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
У зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем.
Керуючись ст.ст.264, 265, 279,280, 354 ЦПК України,суд, 

у х в а л и в:

У задоволенні позову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 28.02.2023 року в розмірі 56 897,55 гривень, відмовити. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони по справі:
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11,рах. НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А.Ф.Комзюк