УХВАЛА

14 липня 2026 року 
м. Київ
cправа № 910/2902/18 (910/10381/20) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Екопарк Осокорки"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 (колегія суддів у складі: Станік С.Р. - головуючий, Сотніков С.В., Отрюх Б.В.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 (суддя Стасюк С.В.)
у справі №910/2902/18(910/10381/20)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс"
до 1). Київської міської ради, 2). Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки,
в межах справи № 910/2902/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ Інвестментс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" 
про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Екопарк Осокорки" 04.07.2026 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі №910/2902/18(910/10381/20). Також скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. 
Громадська організація "Екопарк Осокорки" у касаційній скарзі просить Верховний Суд поновити строк на касаційне оскарження, з посиланням на те, що у зв`язку із закриттям постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Екопарк Осокорки» повний текст зазначеної постанови скаржнику не вручався, із повним текстом вказаної постанови скаржник ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень, забезпечено надання загального доступу до якої 15.06.2026. З огляду на викладене скаржник просить Суд поновити строк на касаційне оскарження, у зв`язку з його пропуском з поважних причин, а саме внаслідок невручення Скаржнику повного тексту рішення суду та необхідності його самостійного пошуку.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, враховуючи, що повний текст оскаржуваної постанови підписано 11.06.2026, повний текст постанови апеляції скаржнику через Електронний Суд не надсилався, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Громадська організація "Екопарк Осокорки" у касаційній скарзі вказує, що підставою касаційного оскарження є п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми права, оскільки проігнорували положення Орхуської конвенції та ст.ст. 10, 11, 16 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», без застосування правового висновку Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 910/8122/17, від 27.11.2024 у справі № 904/2439/23, від 18.05.2023 у справі 759/23414/20). Суди ухвалили судові рішення: 
-без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених, зокрема, у постановах від 11.12.2018 у справі № 910/8122/17, від 27.11.2024 у справі № 904/2439/23, від 18.05.2023 у справі № 759/23414/20, відповідно до яких положення національного законодавства, які регулюють право громадських природоохоронних організацій на судовий захист екологічних інтересів у взаємозв`язку з положеннями Орхуської конвенції, не підлягають обмежувальному тлумаченню;
-з неправильним застосуванням судами положень ст. 33 Закону України «Про оренду землі» щодо автоматичного поновлення договору на тих самих умовах на той самий строк, без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаної норми права в подібних правовідносинах, викладених у постановах від 23.08.2022 у справі № 920/102/21, від 08.09.2025 у справі № 914/2220/24, від 21.11.2024 у справі № 924/1200/23, від 15.06.2022 у справі № 904/1671/21, від 09.11.2021 у справі № 910/4790/20, від 26.10.2021 у справі № 910/5710/19, від 24.01.2019 у справі № 904/869/18, від 26.03.2019 у справі № 910/1335/17, від 10.01.2019 у справі № 911/3998/16, від 11.12.2018 у справі № 923/111/18, від 06.12.2018 у справі № 925/1651/17, від 03.04.2018 у справі № 904/8168/17, від 22.02.2018 у справі № 922/1008/17, від 29.08.2024 у справі № 910/10380/20.

Крім того, скаржник зазначає, що необґрунтованим у оскаржуваних судових рішеннях є посилання на постанову Верховного Суду від 14.12.2021 у справі № 910/1344/21, оскільки аналіз судових рішень у зазначеній справі свідчить про відмінність фактичних та правових обставин (зокрема, в частині відмінності умов договорів оренди земельної ділянки), а відтак вказують на нерелевантність наведених у ній правових висновків до спірних правовідносин у цій справі. 

Перевіривши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Екопарк Осокорки", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, 288, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Поновити Громадській організації "Екопарк Осокорки" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі №910/2902/18(910/10381/20).

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Екопарк Осокорки" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі №910/2902/18(910/10381/20).

3. Призначити розгляд справи № 910/2902/18(910/10381/20) за касаційною скаргою Громадської організації "Екопарк Осокорки" у відкритому судовому засіданні на  03 вересня 2026 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 серпня 2026 року.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/2902/18(910/10381/20). 

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Картере 

Судді С. Жуков 

В. Пєсков 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:
-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".
Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.
Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:
м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;
м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;
м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.
Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".
Також, звертаємо увагу на те, що згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду