Справа №751/10436/25 
Провадження №2/751/734/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року       місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Яременко І. В. 
при сек ретарі Грищенко Ю.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Чернігівська міська рада,- про виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просить: виділити в натурі належні йому 5/8 часток у праві власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в окремий об`єкт нерухомості відповідно до варіанту № 2 висновку експерта №28-25 від 23.10.2025; стягнути задля урівноваження вартості належного співвласникам майна з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь 1942,00 грн по 971 грн з кожного; припинити для нього право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 відповідно до варіанту № 2 висновку експерта № 28-25 від 23.10.2025. 
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником 5/8 часток у праві власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками цього будинку є ОСОБА_6 (3/16 частки) та ОСОБА_7 (3/16 частки). Земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок з господарськими спорудами не приватизована. Відповідачі в будинку не проживають, місце їх перебування йому невідомо. Вважає за доцільне провести виділ належної йому частки у праві власності на житловий будинок та встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до Варіанту № 2 висновку експерта № 28-25 від 23.10.2025.
Ухвалою судді від 28.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 13.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, від представника позивача – адвоката Святної О.В. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. 
Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертались. Відзив на позов не надходив. 
22.07.2026 ухвалою суду в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою до судового засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 5/8 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 430048241 від 05.06.2025 (а.с. 14). 
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є власниками інших 3/8 часток вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, про що свідчить Інформаційна довідка № 12269 від 11.06.2025, видана ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» (а.с. 13).
Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 27.07.2017, житловий будинок складається з двох відокремлених частин житлового будинку, кожна частина має окремий вхід до будинку, окремі житлові кімнати, окремі кухні, окремі системи опалення та інженерні комунікації. Одна частина вказаного житлового будинку зазначена квартирою АДРЕСА_2 , інша його частина зазначена квартирою АДРЕСА_3 (а.с. 15-18).
Згідно висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічного, земельно-технічного експертного дослідження № 28-25 від 23.10.2025, складеного судовим експертом Солдатовою В.С., запропоновано два технічно можливих варіанти виділу 5/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями. Перший варіант пропонується відповідно до фактично складеного порядку користування житловим будинком, з відхиленням від частки, другий варіант пропонується відповідно до часток у праві власності, що є близькими до ідеальних.
Згідно варіанту № 1: 
власнику 5/8 частини пропонується виділити (на плані показано синім кольором): 
2-3 кухня площею 7,4 кв.м - вартістю 118915 грн;
2-4 житлова кімната площею 20,7 кв.м - вартістю 332641 грн;
2-5 житлова кімната площею 6,7 кв.м - вартістю 107667 грн;
2-І кладова площею 5,1 кв.м - вартістю 67648 грн;
2-ІІ веранда площею 3,7 кв.м - 49078 грн;
По частині будинку: загальною площею площею 43,6 кв.м - вартістю 675949 грн, житловою площею 27,4 кв.м, з урахуванням господарських будівель та споруд: ганок літ. «а3» - вартістю 1785 грн; сарай літ. «Б» площею 22,0 кв.м – вартістю 1/2 частки 46627 грн, погріб літ. «б1» площею 4,2 кв.м – вартістю 1/2 частки 29302 грн; - усього вартістю 753663 грн.
Що складає 56/100 частин у житловому будинку з господарськими будівлями, що менше від частки у праві власності на 13/200 частин, і на 842700грн – 753663 грн = 89037 грн менше від вартості ідеальної частки.
власникам 3/8 частин залишається (на плані показано зеленим кольором): 
1-3 житлова кімната площею 13,9 кв.м - вартістю 195261 грн;
1-4 житлова кімната площею 6,2 кв.м - вартістю 87095 грн;
1-5 кухня площею 9,1 кв.м - вартістю 127832 грн; 
1-І веранда площею 3,4 кв.м - вартістю 31171 грн;
1-ІІ веранда площею 5,2 кв.м - вартістю 62358 грн;
По частині будинку: загальною площею 37,8 кв.м - вартістю 503717 грн, з урахуванням господарських будівель та споруд: сарай літ. «Б» площею 22,0 кв.м – вартістю 1/2 частки 46627 грн, погріб літ. «б1» площею 4,2 кв.м – вартістю 1/2 частки 29302 грн; сарай літ. «б» - вартістю 5325 грн; вбиральня літ. «В» - вартістю 9686 грн; - усього 594657 грн.
Що складає 44/100 частин у житловому будинку з господарськими будівлями, що більше від частки у праві власності на 13/200 частин, і на 594657 грн – 505620 грн = 89037 грн більше від вартості ідеальної частки. 
Перепланування та переобладнання житлового будинку не потрібно.

Згідно варіанту №2: 
власнику 5/8 частини пропонується виділити (на плані показано синім кольором): 
1-4 житлова кімната площею 6,2 кв.м - вартістю 87095 грн
2-3 кухня площею 7,4 кв.м - вартістю 118915 грн;
2-4 житлова кімната площею 20,7 кв.м - вартістю 332641 грн;
2-5 житлова кімната площею 6,7 кв.м - вартістю 107667 грн;
2-І кладова площею 5,1 кв.м - вартістю 67648 грн;
2-ІІ веранда площею 3,7 кв.м - 49078 грн;
По частині будинку: загальною площею площею 49,8 кв.м, вартістю 763044 грн, з урахуванням господарських будівель та споруд: ганок літ. «а3» - вартістю 1785 грн; сарай літ. «Б» площею 22,0 кв.м – вартістю 1/2 частки 46627 грн, погріб літ. «б1» площею 4,2 кв.м – вартістю 1/2 частки 29302 грн; - усього 840758 грн.
Що складає 62/100 частин у житловому будинку з господарськими будівлями, що менше від частки у праві власності на 1/200 частин, і на 842700грн – 840758 грн = 1942 грн менше від вартості ідеальної частки.
власникам 3/8 частин залишається (на плані показано зеленим кольором): 
1-3 житлова кімната площею 13,9 кв.м - вартістю 195261 грн;
1-5 кухня площею 9,1 кв.м - вартістю 127832 грн; 
1-І веранда площею 3,4 кв.м - вартістю 31171 грн;
1-ІІ веранда площею 5,2 кв.м - вартістю 62358 грн;
По частині будинку: загальною площею 31,6 кв.м - вартістю 416622 грн, з урахуванням господарських будівель та споруд: сарай літ. «Б» площею 22,0 кв.м – вартістю 1/2 частки 46627 грн, погріб літ. «б1» площею 4,2 кв.м – вартістю 1/2 частки 29302 грн; сарай літ. «б» - вартістю 5325 грн; вбиральня літ. «В» - вартістю 9686 грн; - усього 507562 грн.
Що складає 38/100 частин у житловому будинку з господарськими будівлями, що більше від частки у праві власності на 1/200 частин, і на 5507562 грн – 505620 грн = 1942 грн більше від вартості ідеальної частки. 
У другому варіанті для здійснення виділу частини житлового будинку з господарськими спорудами пропонуються перепланування та переобладнання (показано на плані у додатку №1.2):
- улаштувати дверний отвір з приміщенням 2-4 до приміщенням 1-4;
- закрити дверний отвір з приміщенням 1-4 до приміщенням 1-5;
- улаштувати перегородку у сараї літ. Б;
- першому та другому співвласникам необхідно виконати роботи по відокремленню електропостачання, систем опалення, тобто виконати роботи по організації та підключенню частин житлового будинку до самостійних інженерних комунікацій з установкою самостійних лічильників. 
Також, згідно висновку експерта № 28-25 від 23.10.2025 запропоновано два варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , пропорційно до часток у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, відповідно до варіантів виділу 5/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.
Згідно варіанту №1: першому співвласнику (5/8 частин) пропонується земельна ділянка площею 650 кв.м (на плані у додатку показано синім кольором), що розташована в межах: від т. Б до т. Д - 2,73 м, 10,25 м, 16,6 м, 1,92 м, 3,42 м, 20,25 м, від т. Д до т. Е - 18,81 м, від т. Е до т. С - 17,15 м, від т. С до т. Р - 9,65 м, від т. Р до т. П - 11,69 м, 1,82 м, від т. П до т. О - лінія розділу сараю літ. «Б», від т. О до т. Н - 6,58 м, від т. Н до т. М - 1,50 м, від т. М до т. Л - 2,27 м, від т. Л до т. К - лінія розділу житлового будинку, від т. К до т. Ж - 2,08 м, від т. Ж до т. Б - 7,88 м;
іншим співвласникам (3/8 частин) пропонується земельна ділянка площею 390 кв.м (на плані у додатку показано зеленим кольором), що розташована в межах: від т. А до т. Ж - 11,19 м, від т. Ж до т. К - 2,08 м, від т. К до т. Л - лінія розділу житлового будинку, від т. Л до т. М - 2,27 м, від т. М до т. Н - 1,50 м, від т. Н до т. О - 6,58 м, від т. О до т. П - лінія розділу сараю літ. «Б», від т. П до т. Р - 1,82 м, 11,69 м, від т. Р до т. С - 9,65 м, від т. С до т. А - 13,11 м, 11,26 м, 13,78 м.
Згідно варіанту №2: першому співвласнику (5/8 частин) пропонується земельна ділянка площею 650 кв.м (на плані у додатку показано синім кольором), що розташована в межах: від т. Б до т. Д - 2,73 м, 10,25 м, 16,6 м, 1,92 м, 3,42 м, 20,25 м, від т. Д до т. Е - 18,81 м, від т. Е до т. С - 15,62 м, від т. С до т. Р - 9,63 м, від т. Р до т. П - 13,32 м, 1,82 м, від т. П до т. О - лінія розділу сараю літ. «Б», від т. О до т. Н - 6,58 м, від т. Н до т. М - 1,50 м, від т. М до т. Л - 2,27 м, від т. Л до т. К - лінія розділу житлового будинку, від т. К до т. Ж - 2,17 м, від т. Ж до т. Б - 11,10 м; 
іншим співвласникам (3/8 частин) пропонується земельна ділянка площею 390 кв.м (на плані у додатку показано зеленим кольором), що розташована в межах: від т. А до т. Ж - 7,97 м, від т. Ж до т. К - 2,17 м, від т. К до т. Л – лінія розділу житлового будинку, від т. Л до т. М - 2,27 м, від т. М до т. Н - 1,50 м, від т. Н до т. О - 6,58 м, від т. О до т. П - лінія розділу сараю літ «Б», від т. П до т. Р – 1,82 м, 13,22 м, від т. Р до т. С – 9,63 м, від т. С до т. А – 14,64 м, 11,26 м, 13,78 м (а.с. 19-61).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Відповідно до положення статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст.41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.
Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.
За приписами ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
Виділ часток нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, є можливим, якщо кожній зі сторін буде виділено нерухоме майно, яке за розміром відповідає розміру часток співвласників у праві власності. Якщо виділ (поділ) технічно можливий, але з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників, то з урахуванням конкретних обставин поділ (виділ) може бути проведений зі зміною ідеальних часток і присудженням грошової компенсації співвласнику, частка якого зменшилась. До такого висновку дійшов Верховний Суд України, розглянувши справу № 6-1443цс16. Вказаний висновок підтверджений в постановах Верховного Суду від 07.11.2018 (справа №607/122/15-ц), від 19.09.2018 (справа №712/11374/16-ц) та від 18.07.2018 (справа №697/3147/13-ц). В своїй постанові Верховний Суд України вказав, що поняття спільної часткової власності визначено в частині першій статті 356 ЦК України як власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності.
Отже, право спільної часткової власності – це право двох або більше осіб за своїм розсудом володіти, користуватися і розпоряджатися належним їм у певних частках майном, яке складає єдине ціле. Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно в цілому. Ці частки є ідеальними й визначаються відповідними процентами від цілого чи у дробовому вираженні.
Згідно зі ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 367 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.
Відповідно до п. п. 6, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності на житловий будинок», при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири.
Виходячи з аналізу змісту норм статей 183, 358, 364 ЦК України можна дійти висновку, що виділ часток (поділ) нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, є можливим, якщо кожній зі сторін буде виділено нерухоме майно, яке за розміром відповідає розміру часток співвласників у праві власності.
Отже, визначальним для виділу частки або поділу нерухомого майна в натурі, яке перебуває у спільній частковій власності, є не порядок користування майном, а розмір часток співвласників та технічна можливість виділу частки або поділу майна відповідно до часток співвласників.
У позовних вимогах ОСОБА_8 просить виділити в натурі належні йому 5/8 часток у праві власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в окремий об`єкт нерухомості відповідно до варіанту № 2 висновку експерта №28-25 від 23.10.2025, стягнувши задля урівноваження вартості належного співвласникам майна на його користь 1942,00 грн з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто по 971 грн з кожного; а також припинити для нього право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими спорудами. 
Суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_9 та виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомості належні позивачу 5/8 часток у праві власності на спірне нерухоме майно у відповідності до варіанту № 2 висновку експерта №28-25 від 23.10.2025, оскільки саме такий варіант є найбільш наближеним до розміру та вартості ідеальних часток у праві власності всіх співвласників.
Частиною 2 статті 364 ЦК України встановлено, якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.
Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.
Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.
Виходячи з наведених норм, за встановлених судом обставин справи, зважаючи на те, що позивач як співвласник бажає виділу в натурі належної йому частки у нерухомому майні та одержання грошової компенсації від інших співвласників (відповідачів) задля урівноваження вартості належного співвласникам майна, заперечень проти цього від відповідачів не надходило, то суд вважає за доцільне, задовольняючи позов, стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_9 1942,00 грн - компенсацію різниці вартості ідеальних часток нерухомого майна, тобто стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 971 грн з кожного; а також припинити для позивача право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . 
Частиною 1 ст. 88 ЗК України передбачено, що володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюється за згодою всіх співвласників згідно з договором, а в разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Відповідно до частини четвертої цієї статті учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.
Отже, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи запропоновані експертом варіанти, розмір часток співвласників у приватній власності, суд визнає найбільш прийнятним для обох співвласників варіант №2 виділу та порядку користування земельною ділянкою, а тому дійшов висновку про задоволення позову.
На підставі наведеного, ст.ст. 183, 356, 358, 364, 367 ЦК України, ст. 88 ЗК України, та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 95, 258, 259, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд  
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Чернігівська міська рада, - про виділ частки з майна, що у є спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою – задовольнити.
Виділити в окремий об`єкт нерухомості ОСОБА_1 5/8 часток у праві власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до варіанта № 2 висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічного, земельно-технічного експертного дослідження № 28-25 від 23.10.2025 та складаються з: 1-4 житлова кімната площею 6,2 кв.м, 2-3 кухня площею 7,4 кв.м, 2-4 житлова кімната площею 20,7 кв.м, 2-5 житлова кімната площею 6,7 кв.м, 2-І кладова площею 5,1 кв.м, 2-ІІ веранда площею 3,7 кв.м, загальною площею 49,8 кв.м, житловою площею 33,6 кв.м, господарські будівлі та споруди: ганок літ. «а3», 1/2 частина сараю літ. «Б» площею 1/2 частини 22,0 кв.м, 1/2 частина погребу літ. «б1» площею 1/2 частини 4,2 кв.м.
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за відхилення від ідеальної частки при виділі майна в натурі 971 (дев`ятсот сімдесят одну) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за відхилення від ідеальної частки при виділі майна в натурі 971 (дев`ятсот сімдесят одну) грн 00 коп.
Встановити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до варіанта № 2 висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічного, земельно-технічного експертного дослідження № 28-25 від 23.10.2025, виділивши в користування:
- ОСОБА_1 земельну ділянку площею 650 кв.м на плані
показано синім кольором, що розташована в межах: від т. Б до т. Д - 2,73 м, 10,25 м, 16,6 м, 1,92 м, 3,42 м, 20,25 м, від т. Д до т. Е - 18,81 м, від т. Е до т. С - 15,62 м, від т. С до т. Р - 9,63 м, від т. Р до т. П - 13,32 м, 1,82 м, від т. П до т. О - лінія розділу сараю літ. «Б», від т. О до т. Н - 6,58 м, від т. Н до т. М - 1,50 м, від т. М до т. Л - 2,27 м, від т. Л до т. К - лінія розділу житлового будинку, від т. К до т. Ж - 2,17 м, від т. Ж до т. Б - 11,10 м
- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельну ділянку площею 390 кв.м на плані показано зеленим кольором, що розташована в межах: від т. А до т. Ж - 7,97 м, від т. Ж до т. К - 2,17 м, від т. К до т. Л – лінія розділу житлового будинку, від т. Л до т. М - 2,27 м, від т. М до т. Н - 1,50 м, від т. Н до т. О - 6,58 м, від т. О до т. П - лінія розділу сараю літ «Б», від т. П до т. Р – 1,82 м, 13,22 м, від т. Р до т. С – 9,63 м, від т. С до т. А – 14,64 м, 11,26 м, 13,78 м.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 
Повне рішення складено 31.07.2026.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації постійного місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації постійного місця проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації постійного місця проживання: АДРЕСА_6 ).
Третя особа – Чернігівська міська рада (адреса місцезнаходження: 14000, місто Чернігів, вул. Магістратська, буд. 7, ЄДРПОУ 34339125).  

Головуючий - суддя І. В. Яременко