Справа № 344/9423/26 
Провадження № 2-о/344/305/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.
присяжних Януш І.І., Куцакова А.П.,
секретаря Семенюка А.В.,
за участі представника заявника Симанчук В.В., заінтересованої особи ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 – адвоката Пинчук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування: Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про призначення другого опікуна, - 
В С Т А Н О В И В: 

Представник Орган опіки та піклування: Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про призначення недієздатному ОСОБА_2 другого опікуна. Вимоги заяви заявник обґрунтовує тим, що до опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради звернулась ОСОБА_1 із заявою про щодо призначення її другим опікуном над визнаним судом недієздатним ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю з дитинства першої групи А довічно та потребує постійного стороннього догляду. Рішенням суду від 05.08.2008 ОСОБА_2 визнано недієздатним, а рішенням суду від 06.02.2018 року призначено опікуном рідну сестру ОСОБА_3 . Відповідно поданої заяви ОСОБА_3 не заперечує, щоб другим опікуном ОСОБА_2 була призначена ОСОБА_1 , оскільки зараз перебуває в США. У ОСОБА_2 інших близьких родичів, крім мами та сестри немає. Стан здоров`я та матеріальний стан ОСОБА_1 дозволяють бути другим опікуном недієздатного ОСОБА_2 та належним представником і захисником його цивільних прав та інтересів. Призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатним буде таким, що відповідатиме найкращим інтересам недієздатного. 
Представник заявника у судовому засіданні просив вимоги заяви задовольнити у повному обсязі та надав пояснення.
Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні просила призначити її другим опікуном сина визнаного судом недієздатним. Вказала, що заінтересована особа ОСОБА_3 , яка є опікуном її недієздатного сина, на даний час проживає в США і не може виконувати обов`язки опікуна. 
У судовому засіданні представник ОСОБА_2 – адвокат Пинчук Н.В. не заперечила щодо задоволення заяви.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2008 року, що набрало законної сили 18.08.2008 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2018 року призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . 
Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батько - ОСОБА_4 та мати – ОСОБА_1 . 
ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи А довічно та потребує постійного стороннього догляд, не здатний до самообслуговування, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 885826.
Також згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю, ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 та потребує постійного стороннього догляду; висновок дійсний довічно. 
ОСОБА_2 неодноразово звертався за амбулаторною допомогою в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з діагнозом: F 73.1. G 40.0. Являється інвалідом 1 групи А довічно, що підтверджується довідкою №106 від 27.01.2026 року. 
Згідно довідки № 2494 від 25.02.2026 про зареєстрованих у житловому приміщенні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 амбулаторну допомогу не отримує, та протягом життя до КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» не зверталася, що підтверджується довідкою №104 від 27.01.2026 року.
Згідно копії висновку №314/9 лікарсько-консультативної комісії від 12.02.2026 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може постійно надавати соціальні послуги та бути опікуном. 
ОСОБА_1 25.02.2026 року звернулася до Опікунської ради про надання до суду подання про можливість призначення її опікуном над визнаним судом недієздатним сином ОСОБА_2 та просила розглянути її заяву про призначення опікуном, зазначила, що крім неї з близьких родичів немає нікого.
Згідно витягу з протоколу №2 засідання опікунської ради від 18.03.2026 року рекомендовано Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради надати подання до суду про можливість призначення ОСОБА_1 другим опікуном ОСОБА_2 .
Згідно заяви від 30.09.2025 року ОСОБА_3 вказала, що проживає в США за вказаною в заяві адресою, не заперечує, щоб опікуном над її братом ОСОБА_2 , була призначена її мама ОСОБА_1 , оскільки зараз не може опікуватися своїм братом, через те, що перебуває за кордоном. 
Згідно подання – додаток №1 до наказу департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 20.03.2026 року №19-д, враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 18.03.2026 року, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_2 , департамент соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради вважає за можливе призначення ОСОБА_1 другим опікуном над визнаним недієздатним сином ОСОБА_2 . 
Згідно частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а, відповідно до частини першої статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У силу положень частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України,суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частина перша статті 39 Цивільного кодексу України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Стаття 58 Цивільного кодексу України встановлює, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Стаття 61 Цивільного кодексу України передбачає, що орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.
Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (стаття 62 Цивільного кодексу України).
Стаття 63 Цивільного кодексу України встановлює, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування,крім випадків,встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2008 року, що набрало законної сили 18.08.2008 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Згідно подання департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, є можливим призначення ОСОБА_1 другим опікуном над визнаним недієздатним сином ОСОБА_2 . 
Судом встановлено, що ОСОБА_3 виконує обов`язки опікуна згідно рішення суду, проте на теперішній час не може здійснювати обов`язки опікуна над недієздатним братом, оскільки проживає в США, при цьому обов`язки опікуна фактично виконує мати недієздатного ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.
Керуючись статтями 4, 5,10,12-13, 76-82,89, 258-265,268, 273, 293-294, 295-300, 351-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - 
У Х В А Л И В :

Заяву Органу опіки та піклування: Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про призначення другого опікуна - задоволити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , другим опікуном над визнаним судом недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабій О.М.

Присяжні Януш І.І.

Куцаков А.П. 

Повний текст рішення складено та підписано 13.07.2026 року