Справа № 405/5186/26
1-кп/405/249/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2026 року 

Подільський районний суд м. Кропивницького у складі:
головуючого судді    ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання    ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026121130000384 від 01.07.2026 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,
з участю прокурора   ОСОБА_4 , 
обвинуваченого   ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за наступними обставинами.
Навесні 2026 року, точної дати та часу встановити не представилось можливим, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду конопель. Перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_3 поробив по ґрунтовій ділянці лунки, по яким розкидав зерна рослини роду конопель, чим вчинив незаконний посів конопель. 
Продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, обвинувачений ОСОБА_3 з весни 2026 року умисно, незаконно вирощував рослини конопель, доглядаючи за ними шляхом поливу, прополювання, з метою доведення їх до стадії дозрівання, без належного дозволу, порушуючи при цьому вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Порядок провадження діяльності, пов`язаної обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009.
В подальшому, 09.07.2026, в період часу з 06:13 год. по 08:39 год., на підставі ухвали Фортечного районного суду м. Кропивницького від 07.07.2026, у присутності понятих та інших учасників, в домоволодінні АДРЕСА_1 , де фактично проживає обвинувачений ОСОБА_3 , проведено обшук. У ході проведення обшуку на території домоволодіння за вищевказаною адресою виявлено та вилучено 22 (двадцять дві) рослини із корінням, які, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-26/9036-НЗПРАП від 14.07.2026, є рослинами роду конопля, що містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, які обвинувачений ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував.
В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнав у повному обсязі,погодився із кваліфікацією вчиненого ним кримінального правопорушення, та показав, що всі обставини вчиненого ним протиправного діяння в обвинувальному акті викладені вірно та він їх не оспорює. Навесні 2026 посадив семена коноплі для власного вжитку в лікувальних цілях, виросло 22 рослини, які були вилучені працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи викладене та те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що інші учасники, також не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість  ОСОБА_3  у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, за обставин, викладених у вироку суду, поза розумним сумнівом доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
При призначенні обвинуваченому  ОСОБА_3  виду та міри покарання у межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України Особливої частини цього Кодексу, у відповідності з положеннями Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, кримінальним проступком у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують, та обставини, які обтяжують покарання.
Обвинувачений  ОСОБА_3 не одружений, є пенсіонером, раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та добровільне перерахування коштів на підтримку Збройних Сил України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому  ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Наведені вище обставини, а також враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, вперше вчинив кримінальне правопорушення, приводять суд до висновку, що виправлення обвинуваченого  ОСОБА_3 можливе при призначенні йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу, що буде відповідати принципам та цілям призначення покарання, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого  ОСОБА_3 , а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-26/9036 - НЗПРАТ від 14.07.2026 в сумі 2888 грн. 16 коп.
Керуючись ст. ст. 2, 100, 124, 349, 371- 374, 392- 395 КПК України, суд, - 

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити  ОСОБА_3  покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Речові докази:
- 22 (двадцять дві) частини рослин, які є частинами рослин роду конопля, які упаковані в спеціальний полімерний пакет (експертна служба № 6268003), які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП, – після набрання вироком законної сили, знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-26/9036 - НЗПРАТ від 14.07.2026 в сумі 2888 грн. 16 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Суддя Подільського районного суду 
міста Кропивницького             ОСОБА_5