Єдиний унікальний номер 305/2407/26
Номер провадження 3/305/961/26

ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення

24.07.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 22.07.2026 надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 07.07.2026 серії ВАД № 771548 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з додатками.
Із протоколу вбачається, що 06.07.2026 близько 21 год ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не подав.
Враховуючи, що ч. 2 ст. 268 КУпАП у даному випадку не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а строки розгляду є обмеженими, суддя розглядає справу у відсутності такої особи, оскільки її можливо вирішити за наявними доказами. 
Суддя дослідив матеріали справи та встановив, що факт учинення ОСОБА_1 домашнього насильства, окрім протоколу підтверджується наступними доказами:
- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 5122 вiд 07.07.2026, з якого вбачається, що до ПОГ звернулась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомила, що батько ОСОБА_1 06.07.2026 вчинив сварку, в ході якої погрожував та ображав нецензурною лайкою;
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка ствердила, що протягом тривалого часу її батько зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє сварки, в ході яких дістає всіх членів родини, того дня 06.07.2026 близько 21 год, перебувачи в стані алкогольного сп`яніння, батько почав ображати, вчинив сварку під час якої погрожував;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка ствердила що прийшла додому з донькою ОСОБА_2 від її куми, так як вони затрималися її чоловік вчинив сварку, донька встала на її захист, а чоловік нецензурною лайкою почав ображати її;
- терміновим заборонним приписом сереї ЕТ № 111802 від 7.07.2026.
Особа ОСОБА_1 встановлена за паспортом громадянина України № НОМЕР_2 .
Згідно з характеристикою, наданою начальника ЦНАПу м. Рахів, ОСОБА_1 характеризується нейтрально.
Таким чином, суддя вважає доведеною наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Обставин, які б пом`якшували та обтяжували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено. 
Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Вирішуючи питання щодо необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу, суддя з урахуванням того, що правопорушення вчинені вперше, не потягли суттєвих наслідків, приходить до висновку про відсутність потреби у такому направленні.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд та пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК