Справа № 930/2058/26   
Провадження № 3/930/720/26 
ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянка України, працює головним бухгалтером ТОВ «АЛДІС», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу № 689 від 25 червня 2026 року встановлено, що під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АЛДІС» було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1 ст. 44, п. 198.5 ст. 198, п. 189.1 ст. 189, п. 200.1, п. 200.4, 200.7, п. 200.9 ст. 200, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 02.12.2010 №2755-IV (із змінами та доповненнями): завищено суму від`ємного значення з ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку (р. 20.2.1 Декларації) за квітень 2026 року на суму 29068,00 грн.; завищено суму від`ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню (показник рядка 20.2 Декларації за квітень 2026 року) на суму 20939,00 грн. та заниження суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового періоду) за квітень 2026 року, на суму 20939,00 грн.; завищено показник рядку 21 Декларації «Від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» за квітень 2026 року на 151110,00 грн.; відсутність реєстрації податкових накладних за квітень 2026 року, чим порушив ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Вину визнає, просить суворо її не карати. 
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Зазначені обставини підтверджуються: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 689 від 25.06.2026 року; Актом від 25.06.2026 року № 17528/02-32-07-03/34266361про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АЛДІС».
Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст.163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.М.Науменко