Справа № 157/701/26
Провадження № 3/157/328/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року	місто Камінь-Каширський	

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 29 березня 2026 року близько 19 год, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , у присутності малолітнього сина ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, шарпав її, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 30 березня 2026 року близько 05 год, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, своєчасно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справ шляхом надсилання повідомлення у додаток «Viber» та публікації в мережі Інтернет на сайті Судової влади України оголошення про його виклик, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Згідно з нормами ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою, тому суддя розглядає справи за наявними матеріалами.
Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила обставини зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення та пояснила, що такі дії психологічного характеру зі сторони ОСОБА_1 відбуваються систематично. Неповнолітній потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується доказами у справі: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА № 205129, № 205128 та № 205076 від 29.03.2026 та 03.04.2026, у яких зазначений склад правопорушень, із доданими терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серії АА № 645430 та № 646653 від 29.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписами з реєстратора поліцейського, на яких зафіксовано з`ясування поліцейськими обставин вчинення адмінправопорушення, а також складення протоколів.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Згідно з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП – діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Частиною другою 2 статті 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки справи № 157/701/26 (провадження № 3/157/328/26), № 157/702/26 (провадження № 3/157/329/26) та № 157/703/26 (провадження № 3/157/330/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП розглядаються суддею одночасно, а також дві з них стосуються однієї події щодо двох потерпілих, тому є підстави для їх об`єднання в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 157/701/26 (провадження № 3/157/328/26).
Враховуючи неодноразовий характер вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, що передбачений санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ч. 1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про направлення особи на проходження програми, передбаченої законом. Дослідивши обставини вчинення адміністративного правопорушення та врахувавши перебування кривдника на військовій службі, суддя не вбачає достатніх підстав для застосування щодо ОСОБА_1 заходів, передбачених ст. 39-1 КУпАП.
Відповідно до норм ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Суддя	Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ