161/20771/25
2-др/479/12/26
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
14 липня 2026 року с-ще Криве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді    Репушевської О.В.,
за участю секретаря судового засідання  Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача - адвоката Логош Т.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у цивільній справі №161/20771/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :

ТОВ "Споживчий центр" в особі представника звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 в розмірі 13363,98 грн..
Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 червня 2026 року позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором №01.08.2024-100002889 від 01 серпня 2024 року у розмірі 13363,98 грн., та судовий збір в сумі 2422,40 грн.. 
09 липня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на надання професійної правничої допомоги у розмірі 6000 грн..
В судове засідання учасники справи не викликались у зв`язку із відсутністю необхідності, а тому, відповідно до положень ч.4 ст.270 ЦПК України, суд вважає за можливе провести засідання без виклику учасників справи.
Згідно положень ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно заяви про ухвалення додаткового рішення представник позивача просить стягнути на їх користь з відповідача судові витрати, які складаються з 6000 грн. розмір витрат на правничу допомогу.
Представником позивача доведено співмірність заявлених витрат на правову допомогу, надано детальний розрахунок наданих послуг. На думку суду, заявлений розмір витрат не суперечить складності справи та часу, витраченого на надання послуг. Отже, суд доходить висновку про покладення на відповідача обов`язку компенсувати позивачу судові витрати в розмірі, пропорційному задоволеній частині позовних вимог в сумі 6 000 грн..
Керуючись ст.ст.141, 270, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача - адвоката Логош Т.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у цивільній справі №161/20771/25, - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №161/20771/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) грн 00 коп..
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :