_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6172/26
Провадження № 2-о/947/149/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2026 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Гниличенко М.В.,
за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, суд – 
ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бітової Н.І., заінтересована особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, прохальну частину якої у подальшому було уточнену, зокрема заявник просить встановити факт реєстрації народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Севастополь, Україна. 
Зобов`язати Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 37946529) поновити актовий запис про народження, який складено на ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 місто Севастополь, Україна, від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , та батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , про що 31 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у місті Севастополі було складено актовий запис № 304.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 02.03.2026 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення було залишено без руху та надано строк щодо усунення недоліків.
09.03.2026 року від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про залучення заінтересованої особи - Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.03.2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду./а.с.32/ 
Особи, що беруть участь у справі, було належним чином сповіщені у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Бітова Н.І. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують у повному обсязі. 
Представник заінтересованої особи - Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі. 
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України – учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Суд вважає, що докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду справи по суті за відсутності учасників процесу, належним чином повідомлених.
Суд, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна, місто Севастополь, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 304 від 31.08.2007 року. Батьками ОСОБА_1 вказано: батько – ОСОБА_3 , громадянин України, мати – ОСОБА_2 , громадянка України. Місце реєстрації - Відділ реєстрації актів цивільного тану Балаклавського районного управління юстиції у місті Севастополі. Вказані дані зазначено в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 31.08.2007 року, копія якого наявна в матеріалах справи./а.с.5/.
Відповідно відповіді № 2352420 від 17.02.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована з 25.10.2008 року за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с.14/
У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України з 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан, заявниця вимушена була залишити місце своєї реєстрації, а саме АДРЕСА_1 (відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28 лютого 2025 року № 376, Бериславська міська територіальна громада з 24.02.2022 року є територією активних бойових дій до цього часу та на даний час проживає в м.Одесі. 
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 у консульстві України в Туреччині було оформлено посвідчення на повернення в Україну, одразу після повернення ОСОБА_1 звернулась до Приморського відділу у місті Одесі ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області із заявою анкетою від 02.12.2025 року про оформлення паспорта громадянина України у формі картки вперше по досягненню віку. 
У грудні 2025 року було отримано лист-відповідь від 17.12.2025 року за вих. № 5115-1583/5115.1-25 ГУ ДМС в Одеській області, відповідно до якого зазначено, що внаслідок перевірки документів, шляхом надсилання запитів, зокрема, до Мінюсту, ДПС, ДПСУ для отримання інформації з наявних державних та єдиних реєстрів, особу ОСОБА_1 та належність до громадянства України підтверджено. Згідно з даних Реєстру Державної реєстрації актів цивільного стану відсутній актовий запис про її народження »./а.с.7/
Відповідно до пп.3 п.100 «Порядку оформлення видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України» затвердженого Постановою КМУ 25.03.2015 року № 302 (у редакції Постанови КМУ від 25.08.2010 року №724) в оформленні паспорта громадянина України заявнику було відмовлено. Рекомендовано звернутись до відділу ДРАЦС, щодо внесення відомостей про народження, та у подальшому звернутися до будь-якого територіального підрозділу ДМС України для оформлення паспорта громадянина України.
У січні 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бітова Н.І. звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Одесі із заявою щодо видачі повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відносно ОСОБА_1 . 
20.01.2026 року було отримано лист - відповідь з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Одесі за вих. № 219/67/22.21-84 від 15.01.2026 року, відповідно до якого зазначено, що перевіркою по архіву та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено./а.с.8/
Відповідно до п.3.3 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та авалювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 (Правила) поновлення актових записів цивільного стану проводиться за заявою: особи, щодо якої було складено актовий запис; одного з батьків неповнолітнього (малолітнього); піклувальника неповнолітнього та опікуна малолітнього; опікуна недієздатної особи; спадкоємців померлого; представника органу опіки та піклувальника під час здійснення повноважень з опіки та піклувальника стосовного особи, яка має право на подання такої заяви. 
Відповідно до п.1.5 Правил заяви про поновлення актових записів та приймаються відділами державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, визначеному цими Правилами, шляхом їх формування та реєстрації за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян при пред`явленні паспорта громадянина України, паспортного документа іноземця або документа, що посвідчує особу без громадянства заявника. 
Зокрема роз`яснено, що оскільки у ОСОБА_1 відсутній паспорт громадянина України прийняти у неї заяву про поновлення актового запису не вбачається можливим, тому рекомендовано вирішити питання поновлення актового запису в судовому порядку.
Згідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п.10 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти, зокрема, реєстрації народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів цивільного стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);
- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Такий правовий висновок висловлений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18.
Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт народження особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.
Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у разі його відсутності, що підтверджується документально.
В обгрунтування та підтвердження доводів заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заявницею було надано наступні документи – копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 від 31.08.2007 року, яке видано Відділом реєстрації актів цивільного тану балаклавського районного управління юстиції у місті Севастополі, актовий запис 304 та посвідчення особи на повернення в Україну на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_5 , відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 17.02.2026 року, свідоцтвом про одруження батьків заявниці від 18.09.1999 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, одружились 18.09.1999 року, про що Іванівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області зроблено актовий запис № 15, після одруження прізвище дружини « ОСОБА_5 ». 
Оцінюючи надані заявником докази на підтвердження факту народження, суд виходить з того, що народження особи є юридичним фактом, що має наслідком припинення, зміну, виникнення багатьох правовідносин, а тому має безпосереднє значення для реалізації заявником своїх прав.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту реєстрації народження особи та зобов`язання поновлення актового запису про народження, тому що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість заявнику поновити свої права.
Керуючись ст. ст. 4-13,76-89, 265-268,315-319 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
Встановити факт, що місце народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є «Україна, місто Севастополь». 
Зобов`язати Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 37946529) поновити актовий запис про народження, який складено на ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 місто Севастополь, Україна, від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , та батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , про що 31 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у місті Севастополі було складено актовий запис № 304.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено та підписано 13.07.2026 року.

Суддя           М. В. Гниличенко