Справа № 507/913/26
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2026 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова нова» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом товариства із обмеженою відповідальністю «Іннова нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
в с т а н о в и в :
Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 02 липня 2026 року позов товариства із обмеженою відповідальністю «Іннова нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнено із ОСОБА_1 на користь товариства із обмеженою відповідальністю «Іннова нова» заборгованість за договором у розмірі 40660 грн. та судові витрати в розмірі 2662 грн. 40 коп. Позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення стягнення із відповідача витрат, понесених на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Відповідач ОСОБА_1 просила розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення у її відсутність, просила зменшити витрати до 500 грн., вказуючи на не співмірність цих витрат із заявленим позовом.
Дослідивши докази, додані до заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, матеріали цивільної справи № 505/913/26, суд дійшов наступних висновків.
Згідно частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. 
Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, між адвокатом Андрущенком М.В. та товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова нова» укладено договір про надання правової допомоги, витрати позивача на правничу допомогу складають 5000 грн. 00 коп.
Із урахуванням критеріїв співмірності складності справи, ціни позову та обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, виходячи з конкретних обставин даної справи, беручи до уваги, що дана справа не є унікальною та не потребувала значного часу для вивчення та підготовки позовної заяви, суд вважає, що зазначені позивачем витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн. є завищеними та не достатньо обґрунтованими. Отже, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн. 
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 270, статями 273 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
Заяву товариства із обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом товариства із обмеженою відповідальністю «Іннова нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова нова» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: | | Т.  П.  Дармакука