Справа №705/7159/25
2-о/705/48/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: 
головуючого – судді Піньковського Р.В. 
присяжних Денисюка С.М., Пустового М.В.
при секретарі Заповітряній Д.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
У С Т А Н О В И В:
До суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі спільною заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки в обґрунтування якої зазначили наступне.
Заявник ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 , який хворіє на психічну хворобу, а саме: параноїдну шизофренію прогредієнтний тип перебігу, параноїдний синдром, змішаний дисоциативний та емоційно-вольовий тип дефекту. Психічні розлади простежуються з 2005 року, та є інвалідом ІІ групи. 
Також, у зв`язку із вказаною хворобою, його поведінка є агресивною, він конфліктний, тому 02.11.2017 сусіди зверталися до головного лікаря Уманської психіатричної лікарні із заявою щодо вжиття заходів примусового лікування ОСОБА_4 та наступного дня, у супроводі працівників поліції, він госпіталізований. 
Після цього, неодноразово проходив лікування у медичних закладах. Останнє стаціонарне лікування в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» у період з 01.09.2025. Психічний стан при виписці останнього: потребує продовження лікування. 
У зв`язку із захворюванням ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, обмежений до самообслуговування, у зв`язку з цим потребує встановлення над ним опіки. 
ОСОБА_4 , крім заявника ОСОБА_1 , має ще одну рідну сестру ОСОБА_5 , яка проживає у м. Дніпрі, інших братів та сестер він не має, а батько помер. Потягом останніх декількох років ОСОБА_4 проживає з мамою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі належній заявнику по справі ОСОБА_1 . 
Матері заявника – ОСОБА_6 виповнилося 73 роки, та у серпні 2025 року у неї діагностовано онкологічне захворювання та проведено оперативне лікування, у зв`язку з чим, вона не має ні фізичної, ні моральної можливості подальшого догляду за ОСОБА_4 , не має можливості контролювати прийом ним ліків та забезпечити, у разі необхідності, його своєчасного доставлення до медичної установи тощо. 
Заявник ОСОБА_1 побоюється брата, оскільки останній має зріст більше ніж 2 метри та вагу близько 100 кг, тобто має істотну фізичну перевагу перед нею, а враховуючи його захворювання та поведінку, вона не знає чого від нього очікувати, тому самостійно до нього сама тривалий час не наближається. Крім того, ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю та періодично, у зв`язку з цим, виїжджає за кордон, де може перебувати і понад два тижні за одну поїздку. За потреби медичної установи ОСОБА_4 завжди відвозить її чоловік ОСОБА_2 зі своїм братом ОСОБА_7 . Саме ОСОБА_2 фізично забезпечує ОСОБА_4 та тещу ОСОБА_6 продуктами харчування, медикаментами, засобами гігієни тощо. 
Враховуючи зазначене, ОСОБА_2 наразі є єдиною особою з числа членів сім`ї, хто має можливість фізично виконувати функції опікуна над ОСОБА_4 , якщо останнього буде визнано недієздатним. 
Звертають увагу суду, що ОСОБА_4 не має жодного майна у власності, а відповідно, вчинення будь яких дій, які б суперечили фінансовим інтересам останнього з боку опікуна є неможливим. Натомість, сам ОСОБА_2 має у власності будинок та тривалий час займається підприємницькою діяльністю. 
У зв`язку із зазначеним, звернулися до суду з цією заявою та просять суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Умань Черкаської області, недієздатним. 
Призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять суд розгляд справи проводити в їх відсутність. Вимоги заяви підтримують та просять задовольнити.
Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити. 
Адвокат ОСОБА_4 – Єременко І.В. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність та у відсутність особи, стосовно якої вирішується питання щодо визнання недієздатним, а також просила суд ухвалити рішення про задоволення заяви в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи – органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. 
Суд, врахувавши позицію заявників, представника заявника, представника особи відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатним та встановлення опіки, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, дійшов наступного висновку. 
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
У відповідності до вимог ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Правовідносини про визнання фізичної особи недієздатною регулюються нормами ЦК України та ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун (ч.ч.1-3 ст. 41 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частиною третьою цієї статті визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Згідно із ч.3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Городницькою сільською радою Уманського району Черкаської області, батьками заявника по справі ОСОБА_9 (у відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Городницькою сільською радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 06.06.1992 уклала шлюб з ОСОБА_11 та прийняла його прізвище – ОСОБА_12 , актовий запис № 7), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є: ОСОБА_14 та ОСОБА_6 , актовий запис про народження № 9. 
Також ОСОБА_14 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Уманським міськвідділом РАГС Черкаської області, актовий запис про народження № 106, та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Уманським відділом РАГС Черкаської області, актовий запис № 371, яка згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , одружилась та змінила прізвище на ОСОБА_16 та згідно відмітки у паспорті громадянина України, зареєстрована з 07.12.2012 у м. Дніпрі. 
Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, мати ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто має вік повних 73 роки та згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого КНП «Клінічний центр онкології, гематології, траснпланталогії та паліативної допомоги Черкаської обласної ради» має діагноз: ендометрія тіла матки та ряд сукупних захворювань. Батько ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 420, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 
ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_6 , що підтверджується витягом № 8540/22-09 про зареєстрованих у житловому приміщенні.
Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 852967, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був повторно оглянутий 07.10.2014 та визначено, що він є інвалідом другої групи з дитинства, безтерміново та потребує спостереження у психіатра. Проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування. Психотерапії і психокорекції.
Крім того, у відповідності до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , виданого Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заявники ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 11.09.2025, актовий запис про шлюб № 527. 
Згідно довідки про проходження попереднього періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 741, виданої КНП «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не має протипоказань для визнання його опікуном. Також він є приватним підприємцем та отримує постійний дохід/заробіток, що підтверджується свідоцтвом платника єдиного податку серії Б № 826765 та випискою з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, сформованого Пенсійним фондом України. У його власності перебуває житловий будинок, розташований в с. Городниця Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності № НОМЕР_9 , виданого 07.04.1974. У відповідності до повного Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-004987266, ОСОБА_2 , не притягувався до кримінальної відповідальності та не має судимості, у розшуку не перебував. 
Заявник ОСОБА_1 також має у власності квартиру, розташовану в АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу, укладеного 09.03.2023, посвідченого Очеретяною В.В., приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за № 238, та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та витягом про державну реєстрацію прав. Також Левченко Т.В. є приватним підприємцем, що підтверджується витягом № 13927 з реєстру платників єдиного податку та, дійсно, згідно відміток у паспорті громадянина України для виїзду за кордон, постійно, на нетривалий час, перетинає кордон України. 
У відповідності до виписок – епікрізів Уманської лікарні № 2, хворий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2010 року, систематично, постійно проходить стаціонарне лікування та має діагноз: шизофринія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром, нестійка ремісія з частими декомпенсаціями, стійкий апато-абулічний тип дефекту. F 20.01.
Згідно спільної заяви мешканців будинку № 38 від 02.01.2017 на ім`я головного лікаря Уманської лікарні № 2, сусіди ОСОБА_4 просили вирішити питання примусового лікування останнього, оскільки він є психічно хворим і на момент написання заяви почав поводитися агресивно, вночі кричить, нападає на мешканців будинку тощо. Загалом вважають його соціально небезпечним. 
У відповідності до епікрізів з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , складених лікарями Черкаської обласної психіатричної лікарні, ОСОБА_4 також систематично проходив лікування у вказаній медичній установі, останній раз поступив на лікування 01.09.2025. 
Відповідно до висновку № 220 від 09.04.2026, складеного судово-психіатричним експертом Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» на виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2026, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на психічне захворювання – шизофренію параноїдну з безперервним перебігом, частим загостренням галюцинаторно-маячної симптоматики та вираженим змішаним дефектом особистості. Вказане захворювання має стійкий та хронічний характер. Через вказане психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Крім того, вказане психічне захворювання, фізично не перешкоджаючи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися в судове засідання, зважаючи на тривало існуючу, опірну до лікування, психотичну-галюцинаторно-маячну симптоматику, порушення продуктивності когнітивних процесів, патологічним чином впливає на його спроможність особисто давати пояснення по суті справи. 
У відповідності до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Уманської міської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна, складеного 16.06.2026 за № 4158/01/01-35, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одружений, не працює, зареєстрований та проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . 
Згідно характеристики, виданої головою правління ОСББ «Мальва на Туристів» Рудою Л.Г. від 12.06.2026 № 6 ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , характеризується позитивно, є чесною, відповідальною та добропорядною людиною. Скарг на його поведінку до органів місцевого самоврядування не надходило, фактів зловживання алкогольними напоями та вживання наркотичних або психотропних речовин не встановлено. 
Відповідно до висновку про стан здоров`я майбутнього опікуна від 30.04.2026, виданого КНП «Уманська центральна районн6а лікарня» Паланської сільської ради, ОСОБА_2 може бути опікуном за станом здоров`я. 
У зв`язку із зазначеним, враховуючи пропозиції опікунської ради, вважають, що ОСОБА_2 може виконувати опікунські обов`язки та бути опікуном над ОСОБА_4 . 
Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Уманської міської ради щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 в разі визнання його судом недієздатною особою від 16.06.2026 № 4156/01/01-35, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до довідки МСЕК від 07.10.2014 серія 10 ААВ № 852967, є особою з інвалідністю II групи внаслідок загального захворювання, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 09.04.2026 № 220 ОСОБА_4 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружений, військовозобов`язаний, займається підприємницькою діяльністю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся з заявою до голови опікунської ради про направлення до суду подання про призначення його опікуном над ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку про стан здоров`я майбутнього опікуна від 30.04.2026, виданого КНП «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради, ОСОБА_2 може бути опікуном за станом здоров`я.
Згідно із характеристикою, виданою головою правління ОСББ «Мальва на Туристів» Рудою Л.Г. від 12.06.2026 № 6 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , характеризується позитивно, є чесною, відповідальною та добропорядною, фактів зловживання алкогольними напоями та вживання наркотичних або психотропних речовин не встановлено.
Мати – ОСОБА_6 , 1952 року народження, пенсіонер за віком, ветеран праці. Відповідно до довідки ЛКК, виданої КНП «Уманський міський ЦПМСД» Уманської міської ради від 01.05.2026 № 571, ОСОБА_6 за станом здоров`я не може здійснювати догляд за своїм сином - ОСОБА_4 , звернулася з заявою до голови опікунської ради, що не заперечує, щоб її зять ОСОБА_2 , був опікуном над її сином ОСОБА_4 у разі визнання його недієздатним.
Сестра - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , звернулася з заявою до голови опікунської ради, що не заперечує, щоб ОСОБА_2 був опікуном над її братом – ОСОБА_4 , в разі визнання його недієздатним.
Сестра – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружена, займається підприємницькою діяльністю, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звернулася з заявою до голови опікунської ради про те, що вона відмовляється доглядати за своїм братом ОСОБА_4 та не заперечує, щоб її чоловік – ОСОБА_2 , був опікуном її брата в разі визнання останнього недієздатним.
Права та обов`язки опікуна ОСОБА_2 зобов`язується виконувати сумлінно.
На підставі вищезазначеного, відповідно до статей 58, 60, 63 Цивільного Кодексу України, враховуючи пропозиції опікунської ради при виконавчому комітеті Уманської міської ради, просять в разі визнання судом ОСОБА_4 недієздатною особою, призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Аналіз перевірених і оцінених судом належних, достовірних та допустимих доказів, а також приписів законодавства переконує суд в тому, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним, оскільки останній внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника ОСОБА_2 . 
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а отже не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів ОСОБА_4 встановити над ним опіку та призначити його опікуном чоловіка його рідної сестри ОСОБА_2 , який може здійснювати права і обов`язки визначені статтями 67, 68, 71-74 ЦК України, які опікун. При цьому суд враховує, що мати ОСОБА_4 дійсно за станом здоров`я та за віком не має можливості здійснювати належний догляд за своїм сином. Також, сестри останнього за певних обставин, які об`єктивно унеможливлюють повноцінне виконання ними опікунських обов`язків на постійній основі, а саме через територіальну віддаленість однієї з них та через особливості робочої зайнятості, зокрема часті відрядження за кордон, іншої, яка є заявником по справі, у свою чергу, не заперечують, щоб такі обов`язки виконував заявник ОСОБА_2 , який перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . 
Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним – два роки з дня набрання рішенням законної сили.
За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення опіки над ОСОБА_4 є обґрунтованою та законною, а тому підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 5, 13, 133, 259, 293-300, 354 ЦПК України, суд – 
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна – задовольнити. 
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 
Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Судові витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя: Р. В. Піньковський 

Присяжні С.М.Денисюк 

М.В.Пустовий