Справа № 534/838/25
Провадження № 2/548/44/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2026 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Коновод О.В.
за участю секретаря судового засідання Матвієнко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за договором позики №1397316 від 21.04.2021 в сумі 13 552 грн, понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 3 500 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.04.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики №1397316 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно з умовами якого відповідач отримав 4000 грн, строком на 30 днів, із процентною ставкою 1,99 % в день. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань виникла заборгованість в сумі 13 552 грн. 26.10.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №2610. Відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, являлись боржниками ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в тому числі і до ОСОБА_1 за договором позики №1397316 від 21.04.2021. 03.04.2023 між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладено договір факторингу №030423-ФК, відповідно до умов якого ТОВ «Фінпром Маркет» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, являлись боржниками ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в тому числі і до ОСОБА_1 за договором позики №1397316 від 21.04.2021.
Відповідно до п.1.1 Договору, позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або довгостроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.
Згідно із п.2. Договору, сума позики 4000 грн; строк позики 30 днів; процентна ставка 1,99% в день; дата надання позики 21.04.2021; дата повернення позики 21.05.2021, знижена процентна ставка 0,01% в день; процентна ставка а понадстрокове користування позикою (її частиною) 2,70% в день; орієнтовна реальна річна процентна ставка 3,65%, орієнтована загальна вартість позики 4012 грн.
Пунктом 3 Договору визначено, що проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики.
Відповідно до п.4 Договору, підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що: Позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documente-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-licensel (надалі "Правила"), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення Позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація), йому зрозумілі. Позичальник надав дозвіл Позикодавцю на збір, обробку, зберігання та поширення його персональних даних з метою оцінки його кредитоспроможності, забезпечення виконання Сторонами зобов`язань за цим Договором, інформування про кредитоспроможність та добросовісність, а також на передачу в будь-який момент будь-яких персональних даних Позичальника та інформації про укладення і виконання цього Договору в будь-якій формі будь-яким третім особам з метою захисту прав та інтересів Позикодавця та повного виконання зобов`язань за цим Договором, а також на відступлення права вимоги за Договором; при цьому без особистого повідомлення Позичальника про таку обробку, передачу чи відступлення. Позичальник надав Позикодавцю (та його довіреним особам) дозвіл телефонувати та направляти йому інформаційні повідомлення, претензії, вимоги про сплату, та використовувати для цього будь-які доступні канали зв`язку з Позичальником, включаючи телефон, акаунти, соцмережі, електронну пошту, і т.п.
Згідно із п.5. Договору, цей Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України "Про електронну комерцію" Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.
Відповідно до п. 6-8 Договору, Договір укладений в результаті зваженого рішення Сторін, на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України, згідно яких Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог розумності та справедливості. Договір діє з моменту перерахування суми Позики протягом Строку Позики, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань за цим Договором. Зміна або припинення в односторонньому порядку договірних зобов`язань повністю чи частково, а також одностороння відмова від їх виконання, не допускаються, якщо інше не встановлено законом чи Правилами. Позичальник несе повну відповідальність перед Позикодавцем за повернення Позики, сплату Процентів та належне виконання зобов`язань за цим Договором усім своїм майном. Сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов`язань, передбачену положеннями цього Договору, Правил та чинного законодавства.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Таким чином, договір позики №1397316 від 21.04.2021 укладено відповідно до положень ст.11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», тобто шляхом пропозиції на його укладення однієї сторони та її прийняття іншою стороною та підписанням зі сторони позичальника електронним підписом одноразовим ідентифікатором jo6zsklm0o.
Відповідно до копії платіжної інструкції, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 21.04.2021 на банківську картку НОМЕР_1 здійснило перерахування грошових коштів в сумі 4 000 грн (а.с.8).
Згідно довідки ТОВ «ФК «Фінексперт», яке діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (Рішення НБУ про включення до Реєстру платіжної інфраструктури та видачу ліцензії від 27.04.2023 №21/764-рк), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код за ЄДРПОУ 39861924) відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між Компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції:1) Дата 21.04.2021 року; 2) Номер платежу 22536d4b-bf66-4cd2-9de3-dc820383 1636; 3) Сума 4000.00 грн.; 4) Отримувач ОСОБА_1 - ЕПЗ номер НОМЕР_1 (а.с.11).
Згідно інформації наданої АТ КБ «Приват Банк», на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ «Приват Банк» емітовано банківську картку № НОМЕР_1 . Згідно виписки по рахунку, на вказану картку 21.04.2021 було здійснено зарахування коштів в сумі 4000 грн.
26.10.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №2610 (а.с.16-20), відповідно до умов якого Фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає Факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (Додаток №1 до цього Договору), в розмірі Портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами (Право Вимоги).
Згідно п.2.5 Договору , у випадку, якщо з моменту переходу до Фактора Прав вимоги, Клієнт отримає від Боржників суму грошових коштів в рахунок повернення Заборгованості за кредитними договорами в національній валюті, Клієнт зобов?язаний перерахувати дану суму Фактору протягом 10-ти (десяти) банківських днів з моменту закінчення звітного періоду (місяць) в якому надійшли дані суми на рахунки Клієнта. Разом з цим Клієнт відправляє Фактору електронною поштою на вказану Фактором адресу реєстр даних перерахувань, що повинен містити інформацію щодо кожного платежу, отриманого Клієнтом та відносно якого фактор має Право вимоги, а саме: сума платежу, дата отримання платежу Клієнтом, номер кредитного договору. Вказана в цьому пункті Договору сума грошових коштів перераховується Фактору за наданими реквізитами.
Відповідно до п.5.1 Договору, клієнт, на підставі даного Договору, з врахуванням п.5.2. цього Договору, відступає фактору, а Фактор набуває Права Вимоги, та зобов?язується сплатити Клієнту Ціну Продажу згідно розділу 6 цього Договору. З моменту відступлення Прав Вимоги, всі гарантії, надані Боржниками щодо Портфеля Заборгованості, стають дійсними для фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з Правами Вимоги Фактору переходять всі пов?язані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та неоплачених Боржниками процентів та всі способи забезпечення зобов?язань, пов?язані з Портфелем Заборгованості.
Пунктом 5.2.Договору визначено, що перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги за Портфелем Заборгованості відбувається в момент підписання Актів прийому-передачі реєстру заборгованостей (з одночасною передачею Реєстру Заборгованостей в електронному вигляді), після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Портфеля Заборгованості та набуває відповідні Права Вимоги. Підписані Сторонами Акти прийому-передачі Реєстру Заборгованостей (в електронному та паперовому вигляді) підтверджують факт переходу від Клієнта до фактора відповідних Прав Вимоги та є невід?ємними частинами цього Договору. Акти прийому-передачі Реєстру Заборгованостей (в електронному та паперовому вигляді) підписуються в день укладення цього Договору.
Відповідно до акту прийому-передачі реєстру Заборгованостей за договором Факторингу №2610 від 26.10.2021, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали даний акт прийому - передачі Реєстру Заборгованостей про те, що на виконання п. п. 5.2. Договору факторингу №2610, укладеного між Клієнтом та Фактором 26.10.2021 Клієнт передав, а Фактор прийняв оригінал Реєстру Заборгованостей від 26.10.2021, після чого від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованостей від Боржників і Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей. Реєстр Заборгованостей передано Факторові в повному обсязі відповідно до умов Договору факторингу №2610 від 26.10.2021, будь-яких зауважень до зазначеного Реєстру Фактор не має (а.с.25).
Згідно акту прийому передачі інформації згідно Реєстру заборгованості в електронному вигляді за Договором факторингу №2610 від 26.10.2021, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали даний Акт прийому-передачі про те, що на виконання п.5.2. Договору факторингу №2610 від 26.10.2021, укладеного між Клієнтом та Фактором, Клієнт передав, а Фактор прийняв інформацію, яка надана в електронному вигляді. Інформація передана повністю відповідно до умов Договору факторингу №2610 від 26.10.2021, зауважень у Фактора щодо інформації, переданої Клієнтом, не має (а.с.27).
Як убачається з реєстру прави вимоги №2 від 26.10.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Фінансова компанія управління активами» право вимоги заборгованостей до боржників на умовах передбачених договором факторингу №2610, згідно з реєстром, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 (а.с.28-29).
03.04.2023 між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладено договір факторингу №030423-ФК (а.с.31-35), відповідно до умов якого Фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає Факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (Додаток №1 до цього Договору), в розмірі Портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами (Право Вимоги).
Згідно п.2.5 Договору , у випадку, якщо з моменту переходу до Фактора Прав вимоги, Клієнт отримає від Боржників суму грошових коштів в рахунок повернення Заборгованості за кредитними договорами в національній валюті, Клієнт зобов?язаний перерахувати дану суму Фактору протягом 10-ти (десяти) банківських днів з моменту закінчення звітного періоду (місяць) в якому надійшли дані суми на рахунки Клієнта. Разом з цим Клієнт відправляє Фактору електронною поштою на вказану Фактором адресу реєстр даних перерахувань, що повинен містити інформацію щодо кожного платежу, отриманого Клієнтом та відносно якого фактор має Право вимоги, а саме: сума платежу, дата отримання платежу Клієнтом, номер кредитного договору. Вказана в цьому пункті Договору сума грошових коштів перераховується Фактору за наданими реквізитами.
Відповідно до п.5.1 Договору, клієнт, на підставі даного Договору, з врахуванням п.5.2. цього Договору, відступає фактору, а Фактор набуває Права Вимоги, та зобов?язується сплатити Клієнту Ціну Продажу згідно розділу 6 цього Договору. З моменту відступлення Прав Вимоги, всі гарантії, надані Боржниками щодо Портфеля Заборгованості, стають дійсними для фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з Правами Вимоги Фактору переходять всі пов?язані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та неоплачених Боржниками процентів та всі способи забезпечення зобов?язань, пов?язані з Портфелем Заборгованості.
Пунктом 5.2.Договору визначено, що перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги за Портфелем Заборгованості відбувається в момент підписання Актів прийому-передачі реєстру заборгованостей (з одночасною передачею Реєстру Заборгованостей в електронному вигляді), після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Портфеля Заборгованості та набуває відповідні Права Вимоги. Підписані Сторонами Акти прийому-передачі Реєстру Заборгованостей (в електронному та паперовому вигляді) підтверджують факт переходу від Клієнта до фактора відповідних Прав Вимоги та є невід?ємними частинами цього Договору. Акти прийому-передачі Реєстру Заборгованостей (в електронному та паперовому вигляді) підписуються в день укладення цього Договору.
Відповідно до акту прийому-передачі реєстру Заборгованостей за договором Факторингу № 030423-ФК від 03.04.2023, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали даний акт прийому - передачі Реєстру Заборгованостей про те, що на виконання п. п. 5.2. Договору факторингу №030423-ФК, укладеного між Клієнтом та Фактором 03.04.2023 Клієнт передав, а Фактор прийняв оригінал Реєстру Заборгованостей від 03.04.2023, після чого від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованостей від Боржників і Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей. Реєстр Заборгованостей передано Факторові в повному обсязі відповідно до умов Договору факторингу №030423-ФК від 03.04.2023, будь-яких зауважень до зазначеного Реєстру Фактор не має (а.с.40).
Згідно акту прийому передачі інформації згідно Реєстру заборгованості в електронному вигляді за Договором факторингу №030423-ФК від 03.04.2023, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали даний Акт прийому-передачі про те, що на виконання п.5.2. Договору факторингу №030423-ФК від 03.04.2023, укладеного між Клієнтом та Фактором, Клієнт передав, а Фактор прийняв інформацію, яка надана в електронному вигляді. Інформація передана повністю відповідно до умов Договору факторингу №030423-ФК від 03.04.2023, зауважень у Фактора щодо інформації, переданої Клієнтом, не має (а.с.41).
Як убачається з Додатку №1 до Договору факторингу №030423-ФК від 03.04.2023 (реєстр заборгованості) ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відступило ТОВ «Фінпром Маркет» право вимоги заборгованостей до боржників на умовах передбачених договором факторингу №030423-ФК від 03.04.2023 згідно з реєстром, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 (а.с.43-45).
Згідно наданого розрахунку заборгованості за договором позики №1397316 від 21.04.2021 заборгованість ОСОБА_1 становить 13 552 грн, з яких 4000 грн сума заборгованості за тілом позики, 9552 грн заборгованість за нарахованими процентами (а.с. 13-15).
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 24.05.2025 року відкрито провадження в справі. Призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
01.08.2025 року відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову.
05.08.2025 року представником ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" подано відповідь на відзив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи із наступного.
Згідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Оцінюючи аргументи, викладені в позовній заяві суд в тому числі керується прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, який зазначав, що хоча п. 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (рішення у справі «Руїз Торіха проти Іспанії» (Ruiz Toriya v. Spaine), рішення від 09.12.94 р., Серія A, N 303-A, параграф 29).
Судом встановлено, що 21.04.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики №1397316 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно з умовами якого відповідач отримав 4000 грн, строком на 30 днів, із процентною ставкою 1,99 % в день. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань виникла заборгованість в сумі 13 552 грн. 26.10.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №2610. Відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, являлись боржниками ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в тому числі і до ОСОБА_1 за договором позики №1397316 від 21.04.2021. 03.04.2023 між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладено договір факторингу №030423-ФК, відповідно до умов якого ТОВ «Фінпром Маркет» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, являлись боржниками ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в тому числі і до ОСОБА_1 за договором позики №1397316 від 21.04.2021.
Таким чином, предметом спору в даному провадженні є кредитні правовідносини. Між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються умовами договору, нормами Цивільного кодексу України.
Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.
Згідно правової позиції відповідача, відповідач не оспорює факт укладення кредитного договору із позивачем, проте оспорюється підстави нарахування процентів.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або за Законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Так, згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. ст. 1, 10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.
Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 25.02.2022 року № 332 було введено Мораторій на нарахування та стягнення штрафних санкцій, який поширюється виключно на період воєнного стану і протягом 30 днів після його припинення, скасування ОП КГС ВС.
Мотиви суду
Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
З наданої позивачем довідки-розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість за кредитним договором №1397316 від 21.04.2021 в сумі 13 552 грн, з яких 4000 грн сума заборгованості за тілом позики, 9552 грн заборгованість за нарахованими процентами.
Зі спливом строку кредитування чи пред?явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред?явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України
Очікування кредитодавця, що позивачльник повинен сплачувати процентиза користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов?язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.
ВП ВС від 5 квітня 2023 року у справі N?910/4518/16: «Отже, припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про шомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред?явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. Вказаних вище висновків Велика Палата Верховного Суду також дійшла у постановах від 28.03.2018 у справі N? 444/9519/12 (пункти 53, 54) та від 04.02.2020 у справі N? 912/1120/16 (пункт 6.19). Велика Палата Верховного Суду вважає, що підстав для відступу від таких висновків немає.»
Судом встановлено, що позивач, здійснив нарахування процентів за користування кредитними коштами не у відповідності до положень ЦК України, правових висновків ВС та не у межах встановлених строків кредитування.
Правильний розрахунок процентів:
Процентна ставка - 1,99%
Тіло кредиту - 4 000,00 грн.
Строк дії договору - 30 днів
Розрахунок: (1,99% Х 4000,00) Х 30 = 2 388,00 грн. процентів
Аналізуючи надані докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, з врахуванням вищевказаних обставин, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 1397316 від 21.04.2021 у загальному розмірі 6388,00 грн.
Розподіл судових витрат
Щодо розподілу судових витрат, суд прийшов до наступних висновків.
Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ст.141 ЦПК. Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача пропорційно задоволених вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 19, 23, 77, 81, 83, 89, 141, 263-265 ЦПК України, п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" ( адреса знаходження: 08200, м.Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9, літера А, оф.204, ЄДРПОУ: 43311346 , Рахунок: НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ", код ЄДРПОУ 334851, ел. пошта: finprommarket@gmail.com, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС), представник позивача : адвокат Ткаченко Юлія Олегівна (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 2099 від 03.04.2018, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, РНОКПП: НОМЕР_3 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , відсутній Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС ) про стягнення заборгованості за договором позики № 1397316 від 21.04.2021- задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , відсутній Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" ( адреса знаходження: 08200, м.Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9, літера А, оф.204, ЄДРПОУ: 43311346 , Рахунок: НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ", код ЄДРПОУ 334851, ел. пошта: finprommarket@gmail.com, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) заборгованість за договором позики №1397316 від 21.04.2021 в сумі 6388,00 грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , відсутній Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" ( адреса знаходження: 08200, м.Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9, літера А, оф.204, ЄДРПОУ: 43311346 , Рахунок: НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ", код ЄДРПОУ 334851, ел. пошта: finprommarket@gmail.com, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) сплачений судовий збір у сумі 1140,95 та витрати на правову допомогу в сумі 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Повне рішення складено і підписано 17.07.2026 року.

Суддя: О.В. Коновод